嗯...我承认我的标准是高了一点. 高到有点不切实际 anyway, 我是用能不能拿冠军 能不能重建过去的赛尔提克荣光来评断的. 当然这些小朋友年资都还很浅 NBA是有不少大器晚成的明星球 所以现在也很难难说一二年级这一批以後会怎样 我的原文意思主要是: 在他们篮球生涯的起步阶段有很多人跑在他们前面 我们如果要靠选秀拿冠军 非得选到Key player不可 (当然以我们的顺位来看, 是有点难) 可是现在还没有看到队里的哪一个小球员有这样的气势 比不上很多同期的新秀 至於第二轮新秀因为顺位太後面 实在很难要求品质 也许我的标准跟你不一样 对我而言拿到合约跟堪不堪用是两回事 我看的是进来的球员对我们的胜场有多少贡献 像Hunter是拿到合约了 但是他在NBA存活下来了吗? 没有 我希望进来新人非常优秀 未来的阵容可以像50~70年代这样 不管先发或替补都能够overplay别人 我们的小朋友们在未来做不做得到? 我希望他们可以 但是以他们目前的表现跟别人比起来 我很担心... 也许大家说, 以Ainge手上有的选秀筹码来看, 做得够好了 我拿夺冠的标准来看 觉得还不够.. 至於Gomes, Ainge说本来打算在第一轮选他的 以他目前的表现来看 只能说还好没有发生 不管是他还没准备好或是教练个人的偏好 既然都是坐版凳, 还是花少一点钱好了... ※ 引述《Joe17 (joe17)》之铭言： : 没有球员进入新秀对抗赛就代表选秀失败吗? : 除了2003年的Banks我不能认同为成功的选秀外,其他的选秀应该不能算是失败. : 首先是03的二轮选秀Hunter, 光就最终能够获得一纸合约入队, 这样的二轮选秀就不该视为失败, : 毕竟每年除了30张首轮保证合约与那些在欧洲打滚的球皮之外, 能够有资格挤入NBA窄门的新人真 : 的不多. 同理, 04的Reed也是一样, 甚至养到後来还有交易的价值, 怎能说是失败的选秀? : 至於03的高中宝宝一号Perk, 正常来说也只是大三的年纪, 若是今年加入选秀, 再加上这样的成绩, : 你认为会不会加入新秀对抗赛呢? 我们的27顺位选的到吗? : 04的AL, 请看看二年级生队伍中, 有哪位顺位比他低又跟他一样年轻的吗? 如果让他明年加入选秀, : 你认为我们有机会用非乐透签挑到一个已经能在NBA中拿下Double-Double(单场)的长人吗? : 至於West跟Allen, 请注意他们的顺位, 照你的逻辑, 04共有14位顺位在他们之前的选秀是失败的, : 包括Seattle的Swift. : 跟Perk以及AL一样, 05的Green只是高中生, 是用来养成的, 不是要马上当明星球员的, : 如果他跟Lebron James一样天才的话, 18顺位选的到吗? 至於2轮的Gomes跟Green都能够入队提供 : 战力, 还能要求2轮选秀什麽呢? : 在判断选秀成败时, 是否应该先搞清楚选秀球员的定位跟现实的状况? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 84.13.248.187