以下文章是我再把自己的論點強調一次。 Ricky 接下來如果又在打爛仗的話，是不是又要把罪責推給他？ Banks 接下來如果養不活的話，是不是又要把罪責推給教練？ 打不好就怪球員，怪教練，其實最混蛋的就是亂作交易的經理。 ------------------------------------------------------------ 我不準備在滿心期待下讚揚這筆交易，到頭來才發現自己被騙了。 當年Walker加上KA加上Pierce，磨合過程有那麼順利嗎？不，如果你 還記得封館球季的MCI球場事件，主將在吵的就是球的分配問題。 Walker到現在還有習慣跟Nash要球，那種畫面當然很搞笑，Nash這個 球來瘋鳥都不鳥他。這兩人在小牛陣中相敬如賓的唯一理由是：他們 夠成熟。 我們現在談的就是控球後衛的問題。 Pierce看到Banks拿球過半場， 就是一副「菜鳥，把球給我」的態度，現在又來了一個Ricky Davis。 你覺得一個控球後衛手上沒有球，陣中又沒有老將教他打球，他是能 作什麼？他是能有什麼成長？ 如果新來的Ricky Davis 不看在同鄉的份上好好照顧這位小老弟，如 果他也是那副「菜鳥，球快給我傳過來」的態度，而教練又沒什麼方 法解決的話，那麼講白了，Banks完了。 這時候就別怪罪什麼近年來 波士頓常常養不出新人的詛咒。那不是天災，那是人禍。 Ainge此舉是在開倒車。送走Walker，送走Delk，送走JR， 結果呢？ 現在給我走回頭路。沒有找來半個控球後衛的好伙伴，卻弄來更多控 球後衛的敵人。 我不覺得Ainge知道球隊要什麼，他只知道「他」喜歡什麼。 McHale 陣中有個Garnett，找來鋒衛線上的一個得分好手， 這當然很合理。 但波士頓已經有Pierce了，再找個Ricky，是作什麼？ 建構一支球隊，就是不斷地去找自己「過去」欣賞的好球員嗎？說什 麼看他高中打球，印象深刻，就可以把他找進來。這種理由真的很蠢， 一支球隊不是總管的私藏物大展！ 什麼是「控球後衛的好朋友」？ 1. 擅長低位單打的中鋒。Ward曾說他在菜鳥時期打得很輕鬆，想辦法 球往內線交就好。 2. 擅長中距離的大前鋒。打P'N'R，打弱邊空檔都很方便。有名的搭 檔這裡就不提了。 3. 擅長外線等球的得分後衛。知道自己該站什麼位置，該在哪裡接應， 出手時穩定而有自信。 4. 擅長單打的小前鋒。打來打去沒搞頭，還可以指揮isolation把球 丟給小前鋒，讓他自己解決掉對手。但這種人球要得兇的時候，反 而對年輕控球後衛沒幫助。 5. 支持控球後衛主導攻勢的教練。這是廢話。 我們現在球隊裡到底有什麼？好了，LaFrentz 現在受傷，除了Baker 以外，就是打來打去沒搞頭的時候，可以把球一甩的人選。而現在球 隊還有兩個這種東西。 我很痛恨這種治標不治本，大開倒車的交易。 你覺得這幾年來波士頓就只有那兩人的單點戰術，其他半場戰術都沒 有。事實上，最近球隊打得很順的一些戰術，像是中鋒高吊籃下， Battie的弱邊空手跑位，Pierce的空檔跑位，大多前幾年累積下來的 東西，只是要麼用得少，要麼不管用。另外，Baker的inside-out也還 在發展中。好不容易現在球隊被逼到要把這些東西好好拿來打了，就 像你看到的，也打出成果了，而且這成果還不是一僦可及的。花了一 個月，球隊的攻勢好不容易看起來比較穩定一些，現在一切打散重來， 還少了個關鍵的LaFrentz，我們是不是要再花一個月整合？ 事情還沒完。我們之前有卻打得少，為什麼？因為過度依賴兩個得分 點。那，現在的隊形叫做什麼？第一得分點，第二得分點，這是什麼 意思？ 最後，Banks這次再養不起來，還要怪Obie不會教嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.40.48