以下文章是我再把自己的论点强调一次。 Ricky 接下来如果又在打烂仗的话，是不是又要把罪责推给他？ Banks 接下来如果养不活的话，是不是又要把罪责推给教练？ 打不好就怪球员，怪教练，其实最混蛋的就是乱作交易的经理。 ------------------------------------------------------------ 我不准备在满心期待下赞扬这笔交易，到头来才发现自己被骗了。 当年Walker加上KA加上Pierce，磨合过程有那麽顺利吗？不，如果你 还记得封馆球季的MCI球场事件，主将在吵的就是球的分配问题。 Walker到现在还有习惯跟Nash要球，那种画面当然很搞笑，Nash这个 球来疯鸟都不鸟他。这两人在小牛阵中相敬如宾的唯一理由是：他们 够成熟。 我们现在谈的就是控球後卫的问题。 Pierce看到Banks拿球过半场， 就是一副「菜鸟，把球给我」的态度，现在又来了一个Ricky Davis。 你觉得一个控球後卫手上没有球，阵中又没有老将教他打球，他是能 作什麽？他是能有什麽成长？ 如果新来的Ricky Davis 不看在同乡的份上好好照顾这位小老弟，如 果他也是那副「菜鸟，球快给我传过来」的态度，而教练又没什麽方 法解决的话，那麽讲白了，Banks完了。 这时候就别怪罪什麽近年来 波士顿常常养不出新人的诅咒。那不是天灾，那是人祸。 Ainge此举是在开倒车。送走Walker，送走Delk，送走JR， 结果呢？ 现在给我走回头路。没有找来半个控球後卫的好伙伴，却弄来更多控 球後卫的敌人。 我不觉得Ainge知道球队要什麽，他只知道「他」喜欢什麽。 McHale 阵中有个Garnett，找来锋卫线上的一个得分好手， 这当然很合理。 但波士顿已经有Pierce了，再找个Ricky，是作什麽？ 建构一支球队，就是不断地去找自己「过去」欣赏的好球员吗？说什 麽看他高中打球，印象深刻，就可以把他找进来。这种理由真的很蠢， 一支球队不是总管的私藏物大展！ 什麽是「控球後卫的好朋友」？ 1. 擅长低位单打的中锋。Ward曾说他在菜鸟时期打得很轻松，想办法 球往内线交就好。 2. 擅长中距离的大前锋。打P'N'R，打弱边空档都很方便。有名的搭 档这里就不提了。 3. 擅长外线等球的得分後卫。知道自己该站什麽位置，该在哪里接应， 出手时稳定而有自信。 4. 擅长单打的小前锋。打来打去没搞头，还可以指挥isolation把球 丢给小前锋，让他自己解决掉对手。但这种人球要得凶的时候，反 而对年轻控球後卫没帮助。 5. 支持控球後卫主导攻势的教练。这是废话。 我们现在球队里到底有什麽？好了，LaFrentz 现在受伤，除了Baker 以外，就是打来打去没搞头的时候，可以把球一甩的人选。而现在球 队还有两个这种东西。 我很痛恨这种治标不治本，大开倒车的交易。 你觉得这几年来波士顿就只有那两人的单点战术，其他半场战术都没 有。事实上，最近球队打得很顺的一些战术，像是中锋高吊篮下， Battie的弱边空手跑位，Pierce的空档跑位，大多前几年累积下来的 东西，只是要麽用得少，要麽不管用。另外，Baker的inside-out也还 在发展中。好不容易现在球队被逼到要把这些东西好好拿来打了，就 像你看到的，也打出成果了，而且这成果还不是一僦可及的。花了一 个月，球队的攻势好不容易看起来比较稳定一些，现在一切打散重来， 还少了个关键的LaFrentz，我们是不是要再花一个月整合？ 事情还没完。我们之前有却打得少，为什麽？因为过度依赖两个得分 点。那，现在的队形叫做什麽？第一得分点，第二得分点，这是什麽 意思？ 最後，Banks这次再养不起来，还要怪Obie不会教吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.40.48