網頁版本 https://www.sportsv.net/articles/41399 今天不是LeBron的日子，在季後賽他所屬的隊伍，有49次最少取 得20分以上的領先，卻在第50次破功。單場11分則是繼2014年季 後賽對溜馬第5戰（7分）以來最差的演出。已經很不愉快的他被 迫在休息室裡等賽爾提克的賽後記者會結束，待到好不容易前往 記者室的路上，卻發現Smart與Bradley還在台上受訪。隨後，地 方記者Kenny Roda詢問賽隊的防守是否是造成他表現不佳的主因 ，LeBron體內碎念阿叔的靈魂甦醒了：「我打了一場爛比賽。不 然你要我怎麼說呢，看起來你總是只有在我們輸球時才問問題。 Kenny，這真是有夠瞎的，每次輸球你就跳出來……」 Roda跟LeBron的過節就不提，但左思右想，總覺得比較有資格埋 怨的人好像是球迷在下我吧？這當中似乎哪裡出了差錯…… 1.如果只給你這些資訊：有一場比賽Irving全場出手11次只得11 分，I. Thomas得17分，終場賽爾提克比騎士還多抓1顆進攻籃板 ；另一場比賽上半場結束，騎士的進攻效率高達144.4，淨效率 差+41.8，而且罰球比賽隊多3倍。猜猜結果誰贏球……這就是NBA 比賽奧妙的地方。 2.「Bradley找到出手空檔，而且球在籃框彈了好幾下（造成騎士 沒有時間最後反擊）」Irving「他投進致勝球，而騎士學到一個 教訓」。Irving受訪時用的是個俗語「got a slice of some humble pie」。少來了，各位這種「派」都吃幾個球季了，我光用看的都 快飽了，只有你們大口大口吃啊吃的都吃不撐。說好聽一點，騎 士不會常常安逸在舒適圈裡面，總是會給自己找點麻煩，講難聽 一點，騎士越來越常在比賽中失去對對手該有的尊重。 3. Stevens教頭是否找出對抗騎士的辦法，綠衫軍的第一波反擊 從第3節倒數6分40秒開始，Stevens派上J.Jerebko-Olynyk-Crowder -Smart-Bradley的陣容。面對騎士先發5人，不到2分半鐘之後分 數差距便從21分縮小成10分。這波追擊綠衫軍幾乎完全倚靠3分球 ，命中4顆當中有3次透過助攻而來。不過，我認為賽隊真正開始 改變之處，是讓比賽變的更肢體化（physically）、更具對抗性。 4. 包括Olynyk前年卡位中造成Love的報銷，賽爾提克長期給人比 賽風格相當硬朗，甚至粗暴的印象。然而，本系列戰前2場實在見 不到他們的原有的火氣與心性，反而騎士將體型的優勢發揮到極 限：強摘籃板、第一時間灌籃、高吊籃下、錯位打點……甚至騎士 施加在I. Thomas身上的夾擊跟圍堵，都比賽隊更有physical的調 調。個人並不喜歡J. Jerebko找架吵的風格，特別是把Love放倒那 球，但這類球員被放在場上，擾亂對手的節奏本來就是他們的專業 。重點是騎士用什麼方法來回應。 5.上半場騎士的得分有多達63.6的比率都來自三分線，籃板的宰 制（23比12）以及外線的準度（命中數14比7），讓騎士決心貫徹 發揚外圍火力拿下比賽。但他們沒思考到：1.命中率會隨著體力 耗損而下滑、2.對手還存著反擊加壓的鬥志。 上半場 下半場 Q3倒數6:40至終場 2分球 21.2% 42.4% 42.4% 3分球 63.6% 18.2% 18.2% 罰球 15.2% 39.4% 39.4% 右邊兩欄數據呈現一樣 圖表是騎士得分分佈的「比率」，不難看出下半場，特別是前述賽隊 展開反擊，到第4節中後段蠶食騎士領先的時間，騎士的外線有多低 迷。可是他們仍舊選擇投入近半的攻擊球權（48.3%）在外線投射上 。外圍失準，加上制空權下半場失去優勢──請不要以為T. Thompson 常常籃下表演以1搶4，就誤會騎士掌握籃板，他又不是海狗，下半場 其實比對手少──領先很快就吐回去了。賽爾提克的勝利給我們的啟 示是即便身處逆境，也要堅持選擇最正確的進攻手段。 6. 當世聯盟再沒有比騎士更吃心理能量的球隊了，季後賽的開關也好 ，被逼到牆角就會發揮實力也好，他們不是某些紀律嚴謹的籃球機器 型隊伍。輸球基本上很少利大於弊的情況，特別騎士需要的練球與休 息比別人都多，白白浪費在主場從戰績及精神面根除對手的機會。不 過整體的優勢大抵沒有動搖：肢體對抗強度可以適應、賽隊大多數時 間拿騎士籃板沒皮條、Stevens教頭的人手比起騎士也還是短缺的厲 害。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.154 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cavaliers/M.1495459662.A.B41.html