作者monarchist (ドン・キホーテちゃん)
看板Catholic
標題[消息] 美副總統潘斯決心反墮胎 籲民眾「讓生養
時間Mon Jan 30 20:06:07 2017
美副總統潘斯決心反墮胎 籲民眾「讓生養成為文化」
上週五（27日）數以萬計的人聚集在華盛頓特區參加「為生命遊行」（March for Life）
反墮胎遊行。美國副總統潘斯（Mike Pence）也親臨現場發表演說，表態自己是「胎兒生
命權」（Pro-Life）立場外，也公開宣誓推行反墮胎活動。
據悉，44年前美國便開放墮胎合法化，過去國家領導者也都倡導婦女生育自主權（
Pro-Choice），在歐巴馬在位期間推行更是不遺餘力。川普政府首位將反墮胎列為政策的
美國總統。
根據國家郵報報導，活動現場數以萬計的支持人舉著「選擇生命」、「美國要開始尊重生
命」、「我們不需要生育計劃」等標語湧入華盛頓特區。潘斯隨後也向聚集名眾發表演說
：「我們不會停止，直到恢復美國原有的生活文化。」他同時表示，政府當局目前傾向終
止提供墮胎服務，承諾未來不拿納稅人的稅金補助墮胎。
當日現場不乏年輕支持者，年僅20多歲的德斯（Deters）兩姐妹，從堪薩斯州（Kansas）
自行搭乘巴士北上，加入遊行行列。德斯姐妹表示，這是第四年參加「為生命遊行」，希
望這是她參加的最後一年。
其實，德斯在總統大選並未投票給川普，但她們認同川普的反墮胎政策，並希望川普承諾
任命的最高法院法官能推翻美國過度自由的墮胎風氣。根據英國衛報指出，從川普的內閣
人選便可看出端倪，這項承諾極有可能實現，不排除未來在美國隨意墮胎「可能會違法」
。
總統顧問康威（Kellyanne Conway）也公開表態天主教徒身份，並說：「我是一名妻子、
一名母親，胎兒生命權不是大人行使的特權，而是上帝給予胎兒與生俱來生存的權力。」
她同時也用「我是其中一個」來表明共和黨內反墮胎的人並不在少數。
美國總統川普也在推特上聲援「為生命遊行」，寫上：「這是如此重要，我強力支持它！
」並標註
#MarchForLife。
你也許想知道：
「為生命遊行」（March for Life）是美國最大的捍衛胎兒生命權遊行活動。遊行起因為
1973年美國最高法院批准墮胎合法化，創辦人內利·蓋瑞（Nellie Gray）則在隔年1974
年1月22日舉辦街頭遊行，第一年便有2萬名參加者。該活動使命為「向世人證明美國是一
個尊重生命美好的地方。」詳細資料請參閱維基百科。（謝婷婷/綜合外電報導）
https://kairos.news/61886
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.110.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1485777973.A.384.html
1F：推 bosco1983: 少數川普政策沒被反對的 01/31 13:00
2F：推 dagoma: 川普心中的正義 說不定才是人類不遮掩的真心話 02/01 10:43
3F：→ dagoma: 可惜川普反對墮胎這種新聞 絕對不會被拿來炒... 02/01 10:44
4F：推 chiang1219: 同意樓上 02/01 22:22
5F：推 uka123ily: 明明被罵的要死 02/04 23:53
6F：→ twowugs: 阿肯色新通過的法16週孕婦連因強暴懷孕的也禁止墮胎，如 02/07 17:48
7F：→ twowugs: 墮胎孕婦家屬以及胎兒生父可提告，也就是當初強暴孕婦的 02/07 17:48
8F：→ twowugs: 人可以提告，整個退回幾十年前 02/07 17:48
9F：推 Pietro: 幾十年前的美國有這種法律嗎？ 02/07 20:36
10F：→ ezpaper: 起碼倒退2000年吧 以前沒安全墮胎的技術 只好安慰說生命 02/07 21:57
11F：→ ezpaper: 很重要 不然誰願意被強暴生子 02/07 21:57
12F：→ twowugs: 19世紀、20世紀初很多西方國家的法律將受強暴的女性直接 02/07 22:32
13F：→ twowugs: 視為通姦，除非能提出被暴力對待的證據（明顯有傷）以及 02/07 22:32
14F：→ twowugs: 強暴者有體內射精，才有機會認定是強暴，提告也不能由受 02/07 22:32
15F：→ twowugs: 害女性提出，必須由男方親屬提出，因為當時人認為若由女 02/07 22:32
16F：→ twowugs: 性提告誰知道她是不是在為通姦做掩護，同時很長一段時間 02/07 22:32
17F：→ twowugs: 主流輿論認為被強暴女性會懷孕代表一定有享受到，懷孕反 02/07 22:32
18F：→ twowugs: 而變成不是強暴的證據，阿肯色這種立法就是往那個年代倒 02/07 22:32
19F：→ twowugs: 退回去，處罰被害人 02/07 22:32
20F：→ Pietro: 所以是性質類似 而非以前有允許施暴方家屬告被害人的法囉? 02/08 00:35
21F：→ Pietro: 了解 02/08 00:35
22F：→ twowugs: 其實一直以來因強暴懷孕的女性若生下小孩，常有強暴者提 02/08 03:56
23F：→ twowugs: 出親權告訴，甚至有要完全的custody還勝訴的 02/08 03:56
24F：→ twowugs: 某種程度和告墮胎也一樣了 02/08 04:02
25F：→ twowugs: 另外並不是強暴者家屬可以提告，是本人，以及女方親屬包 02/08 04:03
26F：→ twowugs: 括丈夫 02/08 04:03
27F：→ twowugs: 另外有部分的強暴是發生在已婚關係內，尤其家暴婦女中比 02/08 04:08
28F：→ twowugs: 例很高，若因強暴受孕而墮胎是違法的，施暴者丈夫可以提 02/08 04:08
29F：→ twowugs: 告 02/08 04:08
30F：推 Pietro: 的 02/11 00:27
31F：推 Esgibt: 看到問美國幾十年前有這種法律嗎的問題我真的啼笑皆非 02/22 22:22
32F：→ Esgibt: 如果60s權利革命以來，左派意識形態對右派是一種信念霸凌 02/22 22:23
33F：→ Esgibt: 那美國建國200年來，右派階級法律就是在身心靈上霸凌弱者 02/22 22:24
34F：推 Atropos0723: 其實天主教內部並不是沒有腦袋清楚的人，還且還不少 02/24 22:38
35F：→ Atropos0723: 像保險套早就已經在救濟工作當中使用，只是不能明目 02/24 22:40
36F：→ Atropos0723: 張膽的講出來而已。 02/24 22:41