作者theologe (人人皆業餘神學家~)
看板Catholic
標題Re: [分享] 蔡麗珍:基督論的異端或偏差
時間Mon Sep 26 00:26:21 2016
1.回應
#1NvUbsvL (Catholic)推文。
在公共學術論壇中（天主教板屬於學術群組），
如果說，在我們都不是亞他拿修蛔蟲的情況下，
我們都認為應當對亞他拿修做出客觀、正確的描述，以及相關討論。
同樣地，對於LaurenceS，我們都不是他蛔蟲的情況下，
也當然應該對LaurenceS做出客觀、正確的描述，以及相關討論。
那麼，請問df31指控LaurenceS
不承認：
「
耶穌肉身或人性與我們百分百相同，且是具有物質性的實在，不是幻影。」
df31是否能提出客觀證據，論證LaurenceS是不承認以上命題的幻影論呢？
LaurenceS在
#1NvUbsvL (Catholic)正文中的兩句：
"
奧秘而存在的基督肉體能達到與人成分相同"
"
其中最大的奧秘舊是幾使如此基督的人性與人的人性無異"
不就早就已經否定了df31的無理指控了嗎？
但df持續重複追問，是否表示想要玩弄「指鹿為馬」、「三人成虎」的伎倆呢？
並且df的相關言論已經對LaurenceS造成人格與信仰的貶低與羞辱了。
LaurenceS因為不願意自己的人格與信仰遭受df31貶低與羞辱，
但又不願浪費生活中見證主的寶貴時間在回應df31持續的無理論斷，
故本人仗義執言協助回應。
而對於LaurenceS，按其文本證據，是否能找到指控他為幻影論的證據，
如前述，本就是學術討論的一環。
故麻煩df31尊重學術討論的規則，請好好證明你能就LaurenceS的言論，
得出其為幻影論的證據來。
2.回應df引用蔡麗貞這篇：
請問蔡麗貞這篇除了有論述：（A）「幻影論是異端」外，
還有論述或提供（B）「LaurenceS是幻影論」的證據嗎？
麻煩df31：a.像個爺們，b.拿出證據，c.不邏輯跳躍地論證
「LaurenceS是幻影論」這個命題。
3.
若df31做不到以上2.的要求，
（1）麻煩公開發文道歉，
標題為：
本人因輕率污衊、貶低他人而道歉
內文為：
本人df31並沒有直接證據證明「LaurenceS是幻影論」，
但卻輕率地指控LaurenceS是幻影論，
並且對其人格及信仰做出不合信仰體統的各種貶低，
本人深感抱歉。並且承諾日後不再犯。
若df31無法做到以上2.的要求，亦不願如3.（1）公開道歉，
或是道歉後依然故我，
（2）
LaurenceS就會正式對df31向本板板主做出檢舉。
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘記旁邊，努力面前！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.65.238
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1474820784.A.8CE.html
※ 編輯: theologe (106.104.65.238), 09/26/2016 00:40:18
1F：推 df31: 檢舉吧！ 09/26 00:47
2F：推 df31: 反正，你們已經商量好了，辯不過，自己沒理，就采取技術性 09/26 00:51
3F：→ df31: 手段。。。。反正不是第一次了。。。。不過，我還是說，我 09/26 00:51
4F：→ df31: 是真小人，被桶？也是被桶的坦蕩蕩。你們捅我，在手段上是 09/26 00:51
5F：→ df31: 贏了。但是，在道德上，在神學上，你們的桶我，不過就是宣 09/26 00:51
6F：→ df31: 佈你們的失敗罷了。 09/26 00:51
7F：推 df31: 最後，laurence是不是幻影論？那兩篇文章已經說的很清楚了 09/26 00:53
8F：→ df31: ！(忘了告訴你，有一篇是【老康】寫的。)你就繼續跟laurenc 09/26 00:53
9F：→ df31: e一起【睜眼說瞎話】呵呵大家看吧！。。。對了，要檢舉？趁 09/26 00:53
10F：→ df31: 早！我那邊只剩兩天了。。。。:) 09/26 00:53
11F：推 df31: 跟你對話，往往讓我想起當年的信望愛論壇。改革宗方面雖然 09/26 00:59
12F：→ df31: 觀點往往與我們不同，大家都還知道據理力爭的原則。並且， 09/26 00:59
13F：→ df31: 當我方把權威資料提供出來后，往往都會被【良心】提醒，而 09/26 00:59
14F：→ df31: 停止無謂的辯論。 09/26 00:59
15F：推 df31: 而今天的論壇，都躲在板規後面洋洋得意的，以一種無恥的心 09/26 01:02
16F：→ df31: 態，玩偷換觀念，扭曲他人原意，睜眼說瞎話，打死不認賬。 09/26 01:02
17F：→ df31: 。。。真讓人感慨，除了世風日下外，就是:見過不要臉的人， 09/26 01:02
18F：→ df31: 但是沒有見過這麼不要臉的人！。。。桶吧！PLEASE！ 09/26 01:02
19F：→ df31: 人家看完，也只會說，老魚是坦蕩的真小人，你是卑劣的偽君 09/26 01:03
20F：→ df31: 子。僅此而已。 09/26 01:03
21F：→ theologe: 你怎麼一直不懂什麼叫做負言責呢？你也不懂什麼叫論證。 09/26 03:49
22F：推 df31: 我脖子洗乾淨，頭伸出去，還大喝一聲:你快點來砍。。。。都 09/26 04:06
23F：→ df31: 做到這樣了，你還要我怎麼負文責法？跟你下跪磕頭，在高喊: 09/26 04:06
24F：→ df31: 神學家萬歲！萬歲！萬萬歲！嗎！？你當我楊中偉啊！少鄉憨 09/26 04:06
25F：→ df31: 了！吾頭在此！要砍就砍！還遌菑偵礡H！。。。18年後，又 09/26 04:06
26F：→ df31: 是一條好漢！ 09/26 04:06
27F：推 df31: 哇！你把我前面的發言複製了一遍，把我的話【膨脹】了一倍 09/26 04:10
28F：→ df31: ，以此製造本人的負面影響，損毀本人的影響。。。。你不擇 09/26 04:10
29F：→ df31: 手段到了這種程度。。。。真貝戈戈啊！ 09/26 04:10
30F：→ df31: 想不到，還有話【被說兩邊】這招！。。。。人心不古，卑鄙 09/26 04:11
31F：→ df31: 無恥啊！為了捅我，這招都用了！ 09/26 04:11
32F：推 df31: 神學家在我1:03後面的回應是3:49.然後，我接下來回應的時間 09/26 04:14
33F：→ df31: 是0:59。【時光倒流】的神跡竟然發生了！？神學家法力無邊 09/26 04:14
34F：→ df31: 啊？ 09/26 04:14
35F：→ df31: 太有意思了。 09/26 04:14
36F：→ df31: 嗯？时光倒流不见了？真奇怪。 09/26 04:18
37F：→ df31: 消失的真快。 09/26 04:18
38F：→ df31: 不果,要桶\就桶.我絕對負責! 09/26 04:20
編輯說明：覺得顏色太亂了，把紫色改成黃色。
※ 編輯: theologe (106.104.65.238), 09/28/2016 09:48:55
39F：→ df31: 當事人都跑了,你就不用[嚎叫]了! 09/29 15:34