作者A6 (短ID真好)
看板Catholic
標題Re: 自己國家自己救是吧，那自己教堂自己守。
時間Fri Dec 26 11:39:52 2014
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 是說這招對天主教根本無傷吧
: 天主教的教義又不禁止同性戀，也不認為同性戀是病或是罪
: 而是反對婚前性行為
: 婚姻只能由一夫一妻組成
不太對 天主教是反對同性性行為的
(同性性行為是違反十誡中的毋行邪淫 有罪這好像也沒什麼太大爭議)
但如果只是單純性向男 但又沒有同性性行為
應該不算是違反十誡
或許有人會說 為什麼天主教要妨礙同志追求幸福的權力
我想我只能說 不管什麼宗教教規都是有對人天性的約束
要獲得 就必須有犧牲 這天秤是自己衡量
: 從這角度出發反同性戀性行為和婚姻
: 同性戀到教堂作親暱的舉動? 又不是當場性行為，
在教堂親禮拜過程中暱行為 這無關是否同性戀 這是關尊重問題
: 假如當場性行為無論在哪個公開場合都可以當場報警抓人
: 這頂多說那對同性戀在教堂很礙眼而已
: 假如要打到天主教的點，那就得舉起支持同志婚姻的布條
: 不過據我所知也不是那麼多的神父都想要公開表態的
: 若要打到點還要事先研究哪個是比較保守的神父而且公開帶頭反同婚的這樣抗議才有效
: PS: 這種作法玩靈糧堂或真理教等等...沒太大問題，但天主教就打不到點了...
--
IE
http://www.microsoft.com/taiwan/windows/ie/
Firefox
http://www.moztw.org/
Safari
http://www.freegroup.org/free-software-apple-safari ▁▁
Opera
http://tw.opera.com/ ▕Ａ６▏
Chrome
http://www.google.com/chrome ▕精選▏
→ sxt+數字:簽名檔改一改 至少不要有ie這個垃圾 ￣￣ 12/07 14:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.55.112
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1419565195.A.C7C.html
※ 編輯: A6 (116.226.55.112), 12/26/2014 11:44:40
1F：推 lipinxiang: 推 12/26 13:23
2F：→ bluebrown: 也反對手淫和婚前性行為 12/26 15:25
3F：→ bluebrown: 嗯嗯 好期待婚前守貞法案，要妨礙就一起妨礙吧 XD 12/26 15:27
4F：→ bluebrown: 這樣一來同性戀無法結婚，也無法在結婚前發生性行為 12/26 15:28
5F：→ bluebrown: ＝同性戀終身守貞 12/26 15:28
法律結婚 和結婚聖事是不一樣的
6F：→ bluebrown: 我沒說一樣啊，但法案的效果就是這樣。 12/26 17:06
大家都有表達自己意見的權力 這是因為台灣是民主國家
7F：→ bluebrown: 科科 不過這時候就能把婚姻聖事和婚姻法律分開了 12/26 17:06
8F：→ bluebrown: 從沒說不能表達呀～雖然有群人突然會喊沒言論自由 XD 12/26 17:16
台灣目前的情況 光八卦板好像不只是一群吧
9F：推 uka123ily: 如果是民主國家就要有宗教寬容的心胸吧 12/26 18:43
字面讓人看起來有理 但邏輯不通
10F：→ bluebrown: "一群" 一直都可以泛指呀 12/26 18:58
你用的不是一群 但你的意思我get到了
11F：推 uka123ily: 沒關係，反正宗教寬容也是保障天主教的 12/27 07:52
12F：→ uka123ily: 要否定宗教寬容就會跟中國一樣 12/27 07:52
又來玩文字? 否定"對"宗教寬容才和中國一樣
13F：→ bluebrown: 怎麼會？依照你對言論自由的理解，那是共產黨的言論 12/28 10:41
14F：→ bluebrown: 自由，好嗎 XD 12/28 10:41
請不要把宗教和國家混為一談 好嗎 連兩者都分不清XD
15F：推 uka123ily: 這樣我也真的無言了，看來有人覺得不需要宗教寬容。 12/28 18:27
宗教有規定 規矩不是一句寬容就可以去妥協的
16F：→ bluebrown: 我對教會內部事務沒興趣，也不是指教規對教友的規範 12/30 17:11
17F：→ bluebrown: 至於混為一談，你也知道 宗教請勿干政 嗎 XD 12/30 17:38
不好意思 天主教在台灣 人數和影響力還不足以到干政
硬要說天主教正當途徑表達自己的立場和價值觀就是干政
原話還給你那是共產黨的言論自由
18F：推 uka123ily: 天主教有管台灣法律嘛？應該不是宗教有規定就好 12/30 18:36
我也有同樣的問題要問他 天主教教規有管到台灣法律嗎?
有違法他去檢舉阿 但不能阻止天主教表達價值觀的權力
19F：推 uka123ily: 你說不是用寬容去妥協不就代表不需要他宗教的自由嘛？ 12/31 00:44
20F：→ uka123ily: 你到底想表達什麼? 況且天主教的確沒有「權力」去做。 12/31 00:45
沒錯阿 他沒權力去做 但他有權利表達
21F：→ bluebrown: 人數少還是能和其它基督教會聯手啊= = 12/31 00:48
23F：→ bluebrown: 不定更早之前就開始了。 12/31 00:49
25F：→ bluebrown: 同志運動預算。 12/31 00:52
26F：→ bluebrown: 是你說宗教和國家不要混為一談，又說天主教能由自己的 12/31 00:57
27F：→ bluebrown: 教義要求國家可以做什麼，不可以做什麼。這樣有點奇怪 12/31 00:58
這是合法的表達方式 有什麼問題 你以為台灣真是共產黨阿
28F：→ bluebrown: 出版品分級辦法有那個踰越限制級該不會和教會有關吧XD 12/31 01:06
29F：→ bluebrown: 重看一遍發現出版品分級也和齊明有關耶～ 12/31 01:06
我還跟你說台灣禁吃狗肉和佛教有關勒
30F：→ bluebrown: 我沒說不合法 12/31 01:09
沒不合法不就好了 扯一堆幹嘛
31F：→ bluebrown: 台灣吃狗肉不違法吧，殺狗才違法 12/31 01:13
不展開
※ 編輯: A6 (116.226.55.112), 12/31/2014 01:14:27
32F：→ bluebrown: 言論自由啊～XD 12/31 01:14
33F：推 uka123ily: 禁吃狗肉跟佛教有關？ 12/31 08:32