作者A6 (短ID真好)
看板Catholic
标题Re: 自己国家自己救是吧，那自己教堂自己守。
时间Fri Dec 26 11:39:52 2014
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 是说这招对天主教根本无伤吧
: 天主教的教义又不禁止同性恋，也不认为同性恋是病或是罪
: 而是反对婚前性行为
: 婚姻只能由一夫一妻组成
不太对 天主教是反对同性性行为的
(同性性行为是违反十诫中的毋行邪淫 有罪这好像也没什麽太大争议)
但如果只是单纯性向男 但又没有同性性行为
应该不算是违反十诫
或许有人会说 为什麽天主教要妨碍同志追求幸福的权力
我想我只能说 不管什麽宗教教规都是有对人天性的约束
要获得 就必须有牺牲 这天秤是自己衡量
: 从这角度出发反同性恋性行为和婚姻
: 同性恋到教堂作亲昵的举动? 又不是当场性行为，
在教堂亲礼拜过程中昵行为 这无关是否同性恋 这是关尊重问题
: 假如当场性行为无论在哪个公开场合都可以当场报警抓人
: 这顶多说那对同性恋在教堂很碍眼而已
: 假如要打到天主教的点，那就得举起支持同志婚姻的布条
: 不过据我所知也不是那麽多的神父都想要公开表态的
: 若要打到点还要事先研究哪个是比较保守的神父而且公开带头反同婚的这样抗议才有效
: PS: 这种作法玩灵粮堂或真理教等等...没太大问题，但天主教就打不到点了...
--
IE
http://www.microsoft.com/taiwan/windows/ie/
Firefox
http://www.moztw.org/
Safari
http://www.freegroup.org/free-software-apple-safari ▁▁
Opera
http://tw.opera.com/ ▕Ａ６▏
Chrome
http://www.google.com/chrome ▕精选▏
→ sxt+数字:签名档改一改 至少不要有ie这个垃圾 ￣￣ 12/07 14:07
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.226.55.112
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1419565195.A.C7C.html
※ 编辑: A6 (116.226.55.112), 12/26/2014 11:44:40
1F：推 lipinxiang: 推 12/26 13:23
2F：→ bluebrown: 也反对手淫和婚前性行为 12/26 15:25
3F：→ bluebrown: 嗯嗯 好期待婚前守贞法案，要妨碍就一起妨碍吧 XD 12/26 15:27
4F：→ bluebrown: 这样一来同性恋无法结婚，也无法在结婚前发生性行为 12/26 15:28
5F：→ bluebrown: ＝同性恋终身守贞 12/26 15:28
法律结婚 和结婚圣事是不一样的
6F：→ bluebrown: 我没说一样啊，但法案的效果就是这样。 12/26 17:06
大家都有表达自己意见的权力 这是因为台湾是民主国家
7F：→ bluebrown: 科科 不过这时候就能把婚姻圣事和婚姻法律分开了 12/26 17:06
8F：→ bluebrown: 从没说不能表达呀～虽然有群人突然会喊没言论自由 XD 12/26 17:16
台湾目前的情况 光八卦板好像不只是一群吧
9F：推 uka123ily: 如果是民主国家就要有宗教宽容的心胸吧 12/26 18:43
字面让人看起来有理 但逻辑不通
10F：→ bluebrown: "一群" 一直都可以泛指呀 12/26 18:58
你用的不是一群 但你的意思我get到了
11F：推 uka123ily: 没关系，反正宗教宽容也是保障天主教的 12/27 07:52
12F：→ uka123ily: 要否定宗教宽容就会跟中国一样 12/27 07:52
又来玩文字? 否定"对"宗教宽容才和中国一样
13F：→ bluebrown: 怎麽会？依照你对言论自由的理解，那是共产党的言论 12/28 10:41
14F：→ bluebrown: 自由，好吗 XD 12/28 10:41
请不要把宗教和国家混为一谈 好吗 连两者都分不清XD
15F：推 uka123ily: 这样我也真的无言了，看来有人觉得不需要宗教宽容。 12/28 18:27
宗教有规定 规矩不是一句宽容就可以去妥协的
16F：→ bluebrown: 我对教会内部事务没兴趣，也不是指教规对教友的规范 12/30 17:11
17F：→ bluebrown: 至於混为一谈，你也知道 宗教请勿干政 吗 XD 12/30 17:38
不好意思 天主教在台湾 人数和影响力还不足以到干政
硬要说天主教正当途径表达自己的立场和价值观就是干政
原话还给你那是共产党的言论自由
18F：推 uka123ily: 天主教有管台湾法律嘛？应该不是宗教有规定就好 12/30 18:36
我也有同样的问题要问他 天主教教规有管到台湾法律吗?
有违法他去检举阿 但不能阻止天主教表达价值观的权力
19F：推 uka123ily: 你说不是用宽容去妥协不就代表不需要他宗教的自由嘛？ 12/31 00:44
20F：→ uka123ily: 你到底想表达什麽? 况且天主教的确没有「权力」去做。 12/31 00:45
没错阿 他没权力去做 但他有权利表达
21F：→ bluebrown: 人数少还是能和其它基督教会联手啊= = 12/31 00:48
23F：→ bluebrown: 不定更早之前就开始了。 12/31 00:49
25F：→ bluebrown: 同志运动预算。 12/31 00:52
26F：→ bluebrown: 是你说宗教和国家不要混为一谈，又说天主教能由自己的 12/31 00:57
27F：→ bluebrown: 教义要求国家可以做什麽，不可以做什麽。这样有点奇怪 12/31 00:58
这是合法的表达方式 有什麽问题 你以为台湾真是共产党阿
28F：→ bluebrown: 出版品分级办法有那个踰越限制级该不会和教会有关吧XD 12/31 01:06
29F：→ bluebrown: 重看一遍发现出版品分级也和齐明有关耶～ 12/31 01:06
我还跟你说台湾禁吃狗肉和佛教有关勒
30F：→ bluebrown: 我没说不合法 12/31 01:09
没不合法不就好了 扯一堆干嘛
31F：→ bluebrown: 台湾吃狗肉不违法吧，杀狗才违法 12/31 01:13
不展开
※ 编辑: A6 (116.226.55.112), 12/31/2014 01:14:27
32F：→ bluebrown: 言论自由啊～XD 12/31 01:14
33F：推 uka123ily: 禁吃狗肉跟佛教有关？ 12/31 08:32