※ 引述《Myriam (我是挑剔狂！)》之銘言： : ※ 引述《pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)》之銘言： : : 首先我不太懂這個扮黑臉的邏輯在哪 : : 聖經有教導我們要扮黑臉去反對同志嗎？ : 我說的是同性性行為， 特別這是針對教堂內同性的親暱行為。 : 但我要說明現在有人說自己是"同志"，或是有同性男女朋友 : 大家直接預設他們有同性性行為是正常的，因為 : 第一: 男女朋友=未來可能結婚對象?=未來可能性行為對象? : 男女朋友定義一直很模糊，目前大眾的想法大概就是"未來結婚對象"吧? : 所以你跟別人說:我有一個男友， : 不就是代表你以後有可能跟他 結婚? : 不也是代表有可能 性行為? : 不管你現在有沒有同性性行為， : 你是男性你有男友，至少代表你希望或未來可能有同性性行為。 : 特別要提醒一句，就是同志間互稱男女朋友， : 才會有想要結婚的渴望，才會一直推行同性婚姻。 我覺得很神奇的一件事是似乎沒有看見有一群人是不喜歡性的。 即便對性有慾望，也不是每個人的慾望強度都是類似， 預設他人有甚麼行為是一件很奇怪的事情。 這就好像黑人就是犯罪，白人就是中產階級，拉美裔就喜歡販毒或組黑幫。 我認為教友有必要效法耶穌走到我們當中，看見真實的人群。 : 第二: 同性性行為與其他倫理罪都會被反對，教會不是專門反同。 : 如果有人在教會裡說: 我未來有可能婚前性行為、我未來可能墮胎... : 是兄弟姊妹的都會關心吧? 是兄弟姊妹的都不樂見此人如此吧? : 同樣，哪天你在教會碰到我跟我說你有男友，我也不樂見。 : 聖經到底有沒有反同? : 除非你跟我說你和男友不想結婚，不想有性行為，也不會有。 : 因為"同志"是一個當代才出現而且定義不太清楚的名詞，裡面包含太多意識形態。 : 一個人在教堂說他是同志，大家還要問他:請問你有同性性行為嗎? 我認為你搞不太清楚同志作為一個身分的符碼代表甚麼意思。 關於性的想像我認為前面已經講完了。 所謂意識行態是指涉一套思想體系作為行為的最高指導原則。 我是不認為自認為是同志就會建立甚麼特定的意識形態。 反而宗教做為一個思想體系，的確可以當成一個意識形態。 除非你說不明確的意識形態可以作為一種意識形態。 其他倫理罪的問題，在台灣的確是有比較淺薄的宗教色彩。 包含通姦、墮胎、人工生殖及代理孕母。 因為台灣並沒有這樣一神宗教背景的歷史，反而在意的是人際關係與衝突的解決。 加上現代化社會對於物質文明的追求，如果提出宗教的觀點，反而被認為是一塊石頭。 因此大家很難理解，對於同志議題要不斷以宗教來論述的出發點，根本與現實相背。 大家關心的是我們要如何在家族中如何建立自己的定位，而非猜測神給你的定位。 : 第三: 隱私的問題， : 是你自己要說你有男友，還希望大家不要預設你跟你男友的關係? : 所以我才說同志身份不要表態，大家已經很包容。 : 如果是我我真的不會問的，每個來教堂的人都該被重視被尊重。除非你自己講。 : 我一直強調基督徒是兄弟姊妹，真的是因為關心才去管的。否則大部分的人會選擇忽略。 : 你身邊有教友婚前性行為、墮胎，你也不在乎嗎? : 所以你覺得其他教友就算知情了也不該管你嗎? : 最後，我想同志族群應該發明一個"沒有也不想有性行為的同志"這樣的新詞。 : 讓同志基督徒可以有一個表態與宣示的出口。 你要選擇看不見他們還是走到他們當中？ 同志作為一種身分，與其它的社會身分有何差異？ 如果我們可以談論某人作為教師、學生、警察或軍人，甚至可以談論政治人物， 那為何同志不可以？ 我們會談論某教友作為一個社會上的角色，宗教上或我們內心有甚麼期待。 同志為何就不能被談論？ 宗教上如果對同志有錯誤的刻板印象，經由概念與對話的衝突理解才能處理不是？ 因此我認為教會或教友不應該擅自關閉那個通往人群的道路。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.187 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1418953005.A.0BB.html ※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 12/19/2014 09:38:45 台灣果然需要性別平等教育。 若同志是意識型態，不只沒有處理意識型態的定義，也沒有處理同志是什麼。 你這宣稱跟天主教要求的嚴謹的神學論述有雲泥之差。 ※ 編輯: uka123ily (118.169.167.83), 12/28/2014 18:29:41