作者pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)
看板Catholic
標題Re: [分享] 世人皆是罪人，但同志不是罪犯
時間Thu Dec 18 01:07:45 2014
※ 引述《Myriam (我是挑剔狂！)》之銘言：
: 基督徒，若不是因為服從聖經的權威誰要扮黑臉反同?
首先我不太懂這個扮黑臉的邏輯在哪
聖經有教導我們要扮黑臉去反對同志嗎？
: 基督徒，也該負起捍衛聖經與教會權威的責任。
: 別忘了在教會裡我們是兄弟姊妹
: 同志教友們也不該在教會裡一直強調自己的同志身分
: 我相信一個同志教友進堂、領聖體，一定不會有人過問。
: 但硬要表現親暱行為，就是公然挑釁，
: 其他若是服從聖經與教會權柄的教友，應該反對。
我參加教會活動 從來也沒有試圖挑釁或者破壞儀式之類的行為
但我不同意你說的「在教會不能強調自己的同志身份」
事實上我根本就不用強調 而是「不想隱瞞」
在教會裡 像我這樣三十幾歲又單身
當然就很常被問你有沒有結婚 有沒有女朋友之類的
我文章裡面所要講的一個重點就是
「教會不要預設教會裡面沒有同志教友」
我往往只是照實回說 喔我有一個固定交往三年多的男朋友
這在我的日常生活中再平凡不過的回應
為什麼在教會就會被認為是一種高調呢？
再來這也是一個在教會常遇到的問題
我回應說我有正在交往的男朋友的時候
就會被用「我們尊重同志 但反對同性性行為」
但如果今天有一個異性戀回說他有一個交往三年多的男朋友或女朋友
教會的人也會一樣刻意的去提醒他說「我們反對婚前性行為喔！」這樣嗎？
事實上在一般人的相處模式中
去問正在交往的伴侶有關性行為的事根本就很不禮貌
但為什麼同志伴侶的性行為就必須要在教堂「很當一回事」的拿出來提呢
在我文章裡面 我很仔細地提到一個點
教會可以反對同性戀者的想要倡議的價值觀 可以捍衛教會認為對的價值觀
但前提是教會不能否認同性戀者的存在
價值觀可以透過溝通和討論達成共識
但否認同志教友的存在將會使整個問題變成死結
事實上我更困惑而且不解的是
如同我說教會只認為有「緘默的敵人」 卻沒有「緘默的朋友」
如果你的朋友受傷了 你是先追出去找那個害他受傷的人報仇
還是先送你朋友去醫院？
也如同我文章裡所說 教會內的刊物那些對同志團體的批評
根本就插不到同志團體身上去 因為根本就沒有同志團體會想看教會刊物
而一直以來被「誤傷」 在這個教會跟同志團體的戰爭中受傷的
一直都是教會內不敢出聲默默躲起來的教內同志朋友
最後我要說的是 我從來就反對這種對抗式的思維
如果我們要把同志團體視為敵人 把心思都花在跟敵人對抗上
我們還剩幾多心力把時間留給傾聽朋友的聲音？
希望給大家一點想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.167.144
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1418836067.A.77A.html
※ 編輯: pokky (123.194.167.144), 12/18/2014 01:08:54
1F：推 LaurenceS: 原則要有但是不要一職賭爛他們，同性戀並沒有 12/18 01:33
2F：→ LaurenceS: 比憤怒、口出惡言更罪惡。 12/18 01:34
3F：推 Pietro: (擁抱p大 12/18 01:45
4F：→ carriar: 可以請你們活動導向不要在"親暱行為"上 被看見 12/18 08:17
5F：→ carriar: 而是在 "注意同志也可以愛天主 天主也愛同志" 這種方向嗎 12/18 08:17
6F：→ carriar: 不然整個大失焦!!要知道大部分對不守禮儀者都不喜歡!! 12/18 08:20
7F：→ carriar: 我承認包括我!!我不能接受這種因為要被看見~就任意的行為 12/18 08:22
8F：推 cwy0317: 好奇樓上指的親暱行為是? 牽手?親吻? 12/18 09:03
9F：→ carriar: 親暱行為是他們活動內容寫的!!我覺得故意展現都不妥~ 12/18 09:38
10F：→ carriar: 如果是牽手堅定信仰或愛情~我相信不管同性異性戀 都可以 12/18 09:39
11F：→ bluebrown: 這其實不是什麼團體主導活動，只是有人在FB發起罷了。 12/18 12:26
12F：→ bluebrown: 所以活動導向會如何？大概也沒人知道吧，有沒有人會參 12/18 12:27
13F：→ bluebrown: 加，有多少人參加都很懷疑咧…… 12/18 12:28
14F：→ bluebrown: 難聽點說，除了"同志基督徒"外，有哪個同志想去教會啊 12/18 12:31
15F：→ bluebrown: 那位FB發起人就是基督徒啊 =.= 12/18 12:32
16F：→ carriar: 那樓上應該去活動網頁看 多少人為了接吻要參加這個活動 12/18 14:22
17F：→ carriar: 教會沒有限制誰來~但是來的人應該要約束自己的行為!! 12/18 14:23
18F：→ carriar: 至少是符合這個場所的!!如果不想來 就不要為了特殊目的來 12/18 14:25
19F：推 traystien: 我想pokky大本來不在那群"你們"裡。 12/18 17:14
20F：→ bluebrown: 誰知道有誰為了接吻要去參加活動啊 = = 我又不是他們的 12/18 19:39
21F：→ bluebrown: 老媽子…真有人接吻覺得不合教會氣氛就請他們出去啊= = 12/18 19:39
23F：→ bluebrown: 我自己是覺得這活動比較像在「試探」教會啦 XD 聖經說 12/18 19:56
24F：→ bluebrown: 不可試探你的神，可沒說不可試探你的教會 12/18 19:57
25F：→ carriar: 是阿 就是看到一堆躍躍欲試要去教堂接吻的 12/18 20:23
26F：→ carriar: 請警察就是避免有要這樣不當行為的人離開 又被說歧視? 12/18 20:25
27F：→ bluebrown: 原來請人離開要先通知警察. 有哪位說歧視嗎？沒看到 12/18 20:32
28F：→ bluebrown: 是說若男女情侶要去教會接吻也要先叫警察預防一下嗎？ 12/18 20:34
29F：→ carriar: 不是唷!!是因為"故意"挑釁的活動~避免紛爭的預防 12/18 20:44
30F：→ carriar: 部分活動內容的回文有說到阿~如果趕我們出去 可以說他們 12/18 20:45
31F：→ carriar: 歧視之類的~~我覺得!!這樣的心態很壞 故意引起紛爭!! 12/18 20:46
32F：→ bluebrown: 對動機的判斷…嗯，算了，你要那樣判斷就那樣吧。 12/18 20:46
33F：→ bluebrown: 我覺得啦 那要看是怎樣趕。 而且被說歧視不代表就真的 12/18 20:47
34F：→ bluebrown: 是歧視。就好像說某位人身攻擊不代表就真的是人身攻擊 12/18 20:48
35F：→ bluebrown: 上法院告公然侮辱也不是告訴者說有侮辱，就成立。 12/18 20:49
36F：→ bluebrown: 只要說明"不管誰親吻都不歡迎"那樣還要說歧視，是自討 12/18 20:50
37F：→ bluebrown: 苦吃，最後只會燒到自己，被當作鬧事 12/18 20:51
38F：→ bluebrown: 而且老實說，人根本沒多少= =直接無視冷處理還比較輕鬆 12/18 20:58