作者pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)
看板Catholic
标题Re: [分享] 世人皆是罪人，但同志不是罪犯
时间Thu Dec 18 01:07:45 2014
※ 引述《Myriam (我是挑剔狂！)》之铭言：
: 基督徒，若不是因为服从圣经的权威谁要扮黑脸反同?
首先我不太懂这个扮黑脸的逻辑在哪
圣经有教导我们要扮黑脸去反对同志吗？
: 基督徒，也该负起扞卫圣经与教会权威的责任。
: 别忘了在教会里我们是兄弟姊妹
: 同志教友们也不该在教会里一直强调自己的同志身分
: 我相信一个同志教友进堂、领圣体，一定不会有人过问。
: 但硬要表现亲昵行为，就是公然挑衅，
: 其他若是服从圣经与教会权柄的教友，应该反对。
我参加教会活动 从来也没有试图挑衅或者破坏仪式之类的行为
但我不同意你说的「在教会不能强调自己的同志身份」
事实上我根本就不用强调 而是「不想隐瞒」
在教会里 像我这样三十几岁又单身
当然就很常被问你有没有结婚 有没有女朋友之类的
我文章里面所要讲的一个重点就是
「教会不要预设教会里面没有同志教友」
我往往只是照实回说 喔我有一个固定交往三年多的男朋友
这在我的日常生活中再平凡不过的回应
为什麽在教会就会被认为是一种高调呢？
再来这也是一个在教会常遇到的问题
我回应说我有正在交往的男朋友的时候
就会被用「我们尊重同志 但反对同性性行为」
但如果今天有一个异性恋回说他有一个交往三年多的男朋友或女朋友
教会的人也会一样刻意的去提醒他说「我们反对婚前性行为喔！」这样吗？
事实上在一般人的相处模式中
去问正在交往的伴侣有关性行为的事根本就很不礼貌
但为什麽同志伴侣的性行为就必须要在教堂「很当一回事」的拿出来提呢
在我文章里面 我很仔细地提到一个点
教会可以反对同性恋者的想要倡议的价值观 可以扞卫教会认为对的价值观
但前提是教会不能否认同性恋者的存在
价值观可以透过沟通和讨论达成共识
但否认同志教友的存在将会使整个问题变成死结
事实上我更困惑而且不解的是
如同我说教会只认为有「缄默的敌人」 却没有「缄默的朋友」
如果你的朋友受伤了 你是先追出去找那个害他受伤的人报仇
还是先送你朋友去医院？
也如同我文章里所说 教会内的刊物那些对同志团体的批评
根本就插不到同志团体身上去 因为根本就没有同志团体会想看教会刊物
而一直以来被「误伤」 在这个教会跟同志团体的战争中受伤的
一直都是教会内不敢出声默默躲起来的教内同志朋友
最後我要说的是 我从来就反对这种对抗式的思维
如果我们要把同志团体视为敌人 把心思都花在跟敌人对抗上
我们还剩几多心力把时间留给倾听朋友的声音？
希望给大家一点想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.167.144
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1418836067.A.77A.html
※ 编辑: pokky (123.194.167.144), 12/18/2014 01:08:54
1F：推 LaurenceS: 原则要有但是不要一职赌烂他们，同性恋并没有 12/18 01:33
2F：→ LaurenceS: 比愤怒、口出恶言更罪恶。 12/18 01:34
3F：推 Pietro: (拥抱p大 12/18 01:45
4F：→ carriar: 可以请你们活动导向不要在"亲昵行为"上 被看见 12/18 08:17
5F：→ carriar: 而是在 "注意同志也可以爱天主 天主也爱同志" 这种方向吗 12/18 08:17
6F：→ carriar: 不然整个大失焦!!要知道大部分对不守礼仪者都不喜欢!! 12/18 08:20
7F：→ carriar: 我承认包括我!!我不能接受这种因为要被看见~就任意的行为 12/18 08:22
8F：推 cwy0317: 好奇楼上指的亲昵行为是? 牵手?亲吻? 12/18 09:03
9F：→ carriar: 亲昵行为是他们活动内容写的!!我觉得故意展现都不妥~ 12/18 09:38
10F：→ carriar: 如果是牵手坚定信仰或爱情~我相信不管同性异性恋 都可以 12/18 09:39
11F：→ bluebrown: 这其实不是什麽团体主导活动，只是有人在FB发起罢了。 12/18 12:26
12F：→ bluebrown: 所以活动导向会如何？大概也没人知道吧，有没有人会参 12/18 12:27
13F：→ bluebrown: 加，有多少人参加都很怀疑咧…… 12/18 12:28
14F：→ bluebrown: 难听点说，除了"同志基督徒"外，有哪个同志想去教会啊 12/18 12:31
15F：→ bluebrown: 那位FB发起人就是基督徒啊 =.= 12/18 12:32
16F：→ carriar: 那楼上应该去活动网页看 多少人为了接吻要参加这个活动 12/18 14:22
17F：→ carriar: 教会没有限制谁来~但是来的人应该要约束自己的行为!! 12/18 14:23
18F：→ carriar: 至少是符合这个场所的!!如果不想来 就不要为了特殊目的来 12/18 14:25
19F：推 traystien: 我想pokky大本来不在那群"你们"里。 12/18 17:14
20F：→ bluebrown: 谁知道有谁为了接吻要去参加活动啊 = = 我又不是他们的 12/18 19:39
21F：→ bluebrown: 老妈子…真有人接吻觉得不合教会气氛就请他们出去啊= = 12/18 19:39
23F：→ bluebrown: 我自己是觉得这活动比较像在「试探」教会啦 XD 圣经说 12/18 19:56
24F：→ bluebrown: 不可试探你的神，可没说不可试探你的教会 12/18 19:57
25F：→ carriar: 是阿 就是看到一堆跃跃欲试要去教堂接吻的 12/18 20:23
26F：→ carriar: 请警察就是避免有要这样不当行为的人离开 又被说歧视? 12/18 20:25
27F：→ bluebrown: 原来请人离开要先通知警察. 有哪位说歧视吗？没看到 12/18 20:32
28F：→ bluebrown: 是说若男女情侣要去教会接吻也要先叫警察预防一下吗？ 12/18 20:34
29F：→ carriar: 不是唷!!是因为"故意"挑衅的活动~避免纷争的预防 12/18 20:44
30F：→ carriar: 部分活动内容的回文有说到阿~如果赶我们出去 可以说他们 12/18 20:45
31F：→ carriar: 歧视之类的~~我觉得!!这样的心态很坏 故意引起纷争!! 12/18 20:46
32F：→ bluebrown: 对动机的判断…嗯，算了，你要那样判断就那样吧。 12/18 20:46
33F：→ bluebrown: 我觉得啦 那要看是怎样赶。 而且被说歧视不代表就真的 12/18 20:47
34F：→ bluebrown: 是歧视。就好像说某位人身攻击不代表就真的是人身攻击 12/18 20:48
35F：→ bluebrown: 上法院告公然侮辱也不是告诉者说有侮辱，就成立。 12/18 20:49
36F：→ bluebrown: 只要说明"不管谁亲吻都不欢迎"那样还要说歧视，是自讨 12/18 20:50
37F：→ bluebrown: 苦吃，最後只会烧到自己，被当作闹事 12/18 20:51
38F：→ bluebrown: 而且老实说，人根本没多少= =直接无视冷处理还比较轻松 12/18 20:58