作者dagoma (兩津)
看板Catholic
標題[閒聊] 底線
時間Sun Sep 7 22:06:30 2014
1F：→ storyn05816: 各個教都會遇到挑釁的 而且 他說的如果沒不對09/07 16:43
2F：→ storyn05816: 是我們太不能容忍不同意見 可是很多神學家跟一些知識 09/07 16:44
3F：→ storyn05816: 都是以前的人討論（吵架）來的成果？變成現在知識09/07 16:45
4F：→ storyn05816: 就是要沒有懷疑跟疑問怎麼研究考查呢09/07 16:47
每個版都該有自己的主張跟目標，並且有自己的底線。
如果天主教板是開來專門來討論的，那根本不該開天主教版，而是開基督宗教討論版。
對方如果拿著他自己的宗教以及看法硬要套入天主教，
我只能說，他走錯地方了，而且，也沒必要寬恕到他可以肆無忌憚的地步。
他不斷的稱呼我們信仰的是「淫婦宗教」，而且似乎不斷的自說自話，
他的確很像小公主，但小公主都還沒有那麼嚴重的攻擊意圖，只是太過自我，
今天come擺明說了他是來「阻止不義」，
阻止不義？ 我聽了很默然。
如果我們連自己的信仰被這種人踐踏，都還不能捍衛，我也不知道該說些什麼。
一個素食主義者跑去吃到飽的餐廳大罵客人「你們都是有罪的！吃什麼肉！」
連這樣子，老闆都不能出來強烈回應嗎？
更何況這個素食主義者還不斷的吼客人們「你們這些肉食沙文主義者！爛透了！」
然後還有客人跳出來說「啊，我們就原諒他吧，他吃素有他很實在的理由啊...」
而不管其他人吃飯的心情已經被嚴重破壞了。
對不起，我覺得這樣實在太荒謬了。「老闆」應該要維護客人的權利。
但這次我不怪「老闆」，
因為這個素食主義者竟然也把「老闆」拿著莫須有的罪名指責了好大一頓，
而好脾氣的「老闆」難得動怒了...
我們這裡就是天主教版，那種挑釁的心態可議到不行，
可以去符合想法的版面去，而不是跑來天主教版指著我們說不義，
這世界上本來就有人吃素食，也有人吃吃到飽，
但這裡面也都有好人壞人，沒有誰才是絕對對或錯的。
本篇文章，come愛回應就回應個夠，但我不是寫給他看的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.110.93
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1410098794.A.C50.html
5F：推 fomo77: 我支持你說的第一句話，但我認為今天禁止了一個come,以後 09/07 22:27
6F：→ fomo77: 也會有其他的come1,come2,與其這樣，或許完善版規是個方法 09/07 22:27
7F：→ fomo77: ，或者建立一個對應機制什麼的，不然問題仍舊存在 09/07 22:27
8F：推 sopare: 我支持依法行事但不支持以民意驅逐一個人 09/08 00:13
9F：→ sopare: 版規明明就有人身攻擊的處罰規定 只要有一個"天主教徒"檢 09/08 00:14
10F：→ sopare: 舉 依版規就能水桶了不是嗎? 有法條不用反而以體制外的方 09/08 00:15
11F：→ sopare: 式處罰一個人 這樣不對 09/08 00:16
12F：推 bosco1983: 這篇不錯，比喻也很好。回應只會讓他更爽，更挑釁，我 09/08 01:38
13F：→ bosco1983: 就只能想到水桶了，不然有其他想法也可以提出討論的 09/08 01:38
14F：推 storyn05816: 可是公主你現在說還好 但是當時也是忍無可忍呢？ 09/08 05:49
15F：→ storyn05816: 他沒攻擊意圖只不過太自我？我的意思是當下都覺得 09/08 05:50
16F：→ storyn05816: 世界末日 可是回頭看你就會覺得其實還好 更何況趕走 09/08 05:52
17F：→ storyn05816: 一個 還有千千萬萬個 就不要理他就好了 他也玩不下去 09/08 05:53
18F：→ storyn05816: 辯贏了又怎樣呢而且這清況不會有結果 只會沒完沒了 09/08 05:55
19F：→ storyn05816: 不要回就好了 就是大家太愛回 他才覺得有趣 就不能 09/08 05:56
20F：→ storyn05816: 不理他嗎 09/08 05:57
那是跟come比起來，公主還好，有沒有看過七龍珠？
佛利扎不威嗎？但是賽魯更強，最後普烏又比他們強。
我沒有開玩笑，挑戰天主教板的人百百種，
公主目中無人攻擊版友，但是她第一沒有事前準備功課，第二她沒有攻擊教義，
come仗著自己所習得的知識，解釋成他所要的樣子來攻擊天主教，
兩個都是來攻擊的，跟come比起來，公主像走錯棚硬要亂的，
用吃到飽餐廳來比喻的話，就像是她跑來吃到飽餐廳嫌為啥沒有這個菜沒有那個菜，
然後客人好心跟她解釋她反而是罵客人混蛋然後自己又跑出餐廳，
鋒頭過了又跑來繼續挑三撿四問同樣的問題，
然後主廚明明站在她面前，她卻選擇要問客人，又不滿意客人給的答案。
兩個都不好，只是公主是目中無人，come是頗具攻擊意味，讓我覺得一山還有一山高。
※ 編輯: dagoma (118.171.110.93), 09/08/2014 09:46:59
21F：推 storyn05816: 是啊我剛要說的就是 公主沒攻擊教義但當時的大家 09/08 10:27
22F：→ storyn05816: 「忍無可忍」我的意思是我們是不是太？所有不合我意 09/08 10:28
23F：→ storyn05816: 其實就是我們還滿沒有包容力的 公主沒攻擊教義也反成 09/08 10:29
我很想說，請你收回這句話。
當時公主攻擊我的時候，我一開始就是算了，
她是到最後幾乎天天PO文又刪文，搞到版面亂七八糟才引起眾怒。
我想你應該有看過當時版上一堆「本文已刪除」的狀況，
或是你忘了，不過我也沒辦法找證據。
那個時候連脾氣最好的版友Johanna也說了重話（幾乎每次都好好勸公主），
大家是累積到公主屢勸不聽才有人跳出來反對。
包容力在天主教板是有的，
我不相信同一種攻擊模式到了八卦版、棒球版會不被圍剿。
更何況天主教板沒有噓，大家的憤怒根本無法宣洩。
24F：→ storyn05816: 這樣 還有就是 因為不只兩個 09/08 10:30
25F：推 storyn05816: 恩....就是總不能來一個趕一個 應該想想要怎麼辦 09/08 10:33
版主可以定奪，
天主教板是我看過PTT所有正在運作（不包括那種根本沒有新文章的版）的版中，
版規最輕的的一個版，也因為這樣挑戰才更多，大家已經很包容來惡意攻擊的傢伙了。
版主不願意用最不好的「懲罰」來做處理，
大家才會想到公投決定這件事情，事實上我也覺得不用公投，
公投決定一個人的發言權，其實是殘忍的，可是這樣一直讓人來攻擊，真的不是辦法。
※ 編輯: dagoma (118.171.110.93), 09/08/2014 10:51:03