作者cwy0317 (everlasting life?)
看板Catholic
標題Re: [新聞] 好膽扛聖母向黑道致敬 義南宗教遊行遭禁
時間Tue Jul 15 10:47:14 2014
看了好幾天
我始終認為這串討論其實根本不用扯到神學問題
(只有我覺得奇怪嗎？)
come跑來主張「禁止聖母像對黑道老大鞠躬」=「天主教支持拜偶像」
P舉了個例子問come能否接受自己母親的照片被人yy之後整個議題就轉向了
因為come既不承認自己母親是神、又不能接受自己母親的照片被人yy
多數人大概也都不能接受
這例子說明了什麼？
說明了我們不容許他人對自己尊敬的對象各種社會意義上「不禮貌」的舉動
而這種「不容許」根本與我們是否「把這個對象當作神」是兩碼事
還不要說聖母瑪利亞在天主教信仰中的欽崇地位
我們把她視為全體教友的母親 加上十誡也要我們孝敬我們的父母
那換到come你的立場 就算你不相信天主教關於瑪利亞的觀點
你能接受自己的令兄弟姊妹拿令堂的照片或塑像去跟黑道致敬嗎？
如果有家人跑出來禁止這種事情 你會認為他們拜偶像嗎？
「形象化」是一回事
「形象化後把形象當神」是另一回事
我以為這種區別、尤其在聖神降臨後
對基督信仰有基本認知的任何人 不論教派 應該是可以清楚區辨的
come舉出的經文 如果以最嚴格的字面理解
是「禁止以造像的方式形象化所有東西」 且不論是否出現「受造物崇拜」的狀況
quote:
7.說明,對著偶像說"你們是我的神"的人必要敗退.注意,這裡只說對著偶像,並不是說對著
偶像裡的邪靈. 所以就算你把偶像當成耶和華,他還是偶像.
不過這馬上被「2D容許論」導入荒謬吐槽 come自己也說他也「反對2D容許論」
而最寬容的解釋指向 神的真意是「形象化導致拜受造物」
但come兩者都不取
come一方面擴大「造像」的範圍始其包括2D
同時又排除當事人真意的判斷
我不知道come取這種中間值的權威或標準在哪(除了剛好嗆到天主教外)
也不知道他受的是哪門哪派的「基督教教育」
但come自己最好就不要有任何「彷彿天上、或地上、或地下水中之物」的2D產品
包括其家人的照片或十字架或什麼可愛貓狗的圖片
既然這麼愛講聖經
歡迎你有空多來了解多處在聖經中有依據
由耶穌基督親自創立並委任的教會 對於基督信仰的教導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.169.138
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1405392438.A.808.html
1F：→ caseypie:是張博雅垂簾聽政中華民國的基督教教育 07/15 11:03
2F：推 Pietro:樓上的梗我還要去找一下www 07/15 11:06
3F：推 fomo77:信仰是要與生活做結合的，他做到了不是？ 07/15 12:15
4F：推 Llingjing:同意和神學無關 07/15 14:45
5F：推 come:真是受夠了,天主教的版規完全是用來創造一言堂的 07/15 15:31
6F：→ come:不管怎樣都會有莫須有的罪名跑出來 07/15 15:32
7F：→ come:不過我覺的這也是好結果,每次到天主教板討論真理時 07/15 15:32
8F：→ come:總是會遇到不讀聖經又好辯,最後只是暴露自己根本不信耶穌 07/15 15:33
9F：→ come:不然就是憑自己想像在討論,被戳破就找版主出面處理 07/15 15:34
10F：→ come:天主教的光景就是如此 07/15 15:35
11F：→ masanini:是你自己要來的耶… 07/15 15:40
12F：→ masanini:最後一句，還真是謝謝你的指教跟判斷。 07/15 15:41
13F：→ masanini:要說一言堂，改革宗不會比我們更厲害吧？ 07/15 15:42
14F：→ masanini:不然，那麼多的宗派各說各話、各自為政是搞假的嗎？ 07/15 15:42
15F：推 fomo77:感謝主，願天主保佑你 07/15 15:55
16F：→ masanini:真糟，要推文還推錯，看來我們天主教光景真慘 07/15 16:15
17F：→ masanini:要說一言堂，改革宗不會比我們遜色吧？←這才是正確的。 07/15 16:16
18F：推 come:改革宗不會詞窮就刪文 你可以去找唐崇榮 討教看看 07/15 16:38
19F：→ come:修正一下,自己詞窮就刪別人文 蠻好笑的 07/15 16:39
20F：→ come:總結一句, 你提出的問題我都回應了,只是被版主刪掉了 07/15 16:43
21F：→ come:看不到算你們倒楣囉! 07/15 16:44
22F：推 masanini:呼～還好已經看不到了！ 07/15 16:46
23F：→ masanini:跳針看了真難過… 07/15 16:47
24F：→ masanini:希望還有幸運的人可以看到你的大作，給你拍手。 07/15 16:47
25F：推 come:其實我還蠻期待你們天主教能有一個能根據聖經討論的真理的 07/15 16:50
26F：→ come:不要每次都只會在那邊說別人跳針來突顯自己的高尚 07/15 16:50
27F：推 Llingjing:樓上的文章在最高法院的違規文章109 07/15 16:56
28F：推 fomo77:感覺不出來是在討論的樣子 07/15 17:06
29F：推 mimundo:沒有要突顯，你很愛自己判斷，要討論，要根據聖經可以 07/15 20:35
30F：推 panzerleader:一言堂還歡迎你來大放厥詞啊 好笑 07/15 20:35
31F：→ mimundo:但你都只講你自己要講的，人家都不能質疑 07/15 20:36
32F：→ mimundo:是要討論個什麼東西啊？ 07/15 20:37
33F：→ mimundo:再者，請問「根據聖經」如何定義？你自行解釋的聖經 07/15 20:40
34F：→ mimundo:為基準來討論嗎？那是什麼偏頗的根據，自己講自己爽 07/15 20:41
35F：推 Pietro:連我都因為2-1被刪文耶!雖然後來確定是版主搞錯我回應的文 07/15 22:58
36F：→ Pietro:版規在5月25日就公布了,你不小心踩到就宣稱版主是刻意針對 07/15 23:00
37F：→ Pietro:你?是為了一言堂而建此板規?這版規影響到的對象包含天主教 07/15 23:00
38F：→ Pietro:和改革宗和召會等分支的基督徒也會影響到非基督徒,一言堂? 07/15 23:01
39F：→ Pietro:當初不斷刪他人在你文章下推文,然後還檢舉人家說你刪推文 07/15 23:02
40F：→ Pietro:的行為沒救了的發言是人身攻擊的傢伙是誰?不會刪文?ㄎㄎ 07/15 23:03
41F：推 traystien:板規2-1個月前也執行過 07/16 00:21
42F：推 Pietro:在我剛因此規範(雖是誤判)被刪文的幾小時內又踩同樣的版規 07/16 08:07
43F：→ Pietro:雖說沒有去查別人被刪文的原因是什麼並不是什麼大疏失 07/16 08:08
44F：→ Pietro:但在自己跟著踩規被刪文時還宣稱是被刻意迫害只是____ 07/16 08:09
45F：推 kkkk123123:看到引用聖經也叫神學 懂神學的人就笑了 07/18 16:25