作者cwy0317 (everlasting life?)
看板Catholic
标题Re: [新闻] 好胆扛圣母向黑道致敬 义南宗教游行遭禁
时间Tue Jul 15 10:47:14 2014
看了好几天
我始终认为这串讨论其实根本不用扯到神学问题
(只有我觉得奇怪吗？)
come跑来主张「禁止圣母像对黑道老大鞠躬」=「天主教支持拜偶像」
P举了个例子问come能否接受自己母亲的照片被人yy之後整个议题就转向了
因为come既不承认自己母亲是神、又不能接受自己母亲的照片被人yy
多数人大概也都不能接受
这例子说明了什麽？
说明了我们不容许他人对自己尊敬的对象各种社会意义上「不礼貌」的举动
而这种「不容许」根本与我们是否「把这个对象当作神」是两码事
还不要说圣母玛利亚在天主教信仰中的钦崇地位
我们把她视为全体教友的母亲 加上十诫也要我们孝敬我们的父母
那换到come你的立场 就算你不相信天主教关於玛利亚的观点
你能接受自己的令兄弟姊妹拿令堂的照片或塑像去跟黑道致敬吗？
如果有家人跑出来禁止这种事情 你会认为他们拜偶像吗？
「形象化」是一回事
「形象化後把形象当神」是另一回事
我以为这种区别、尤其在圣神降临後
对基督信仰有基本认知的任何人 不论教派 应该是可以清楚区辨的
come举出的经文 如果以最严格的字面理解
是「禁止以造像的方式形象化所有东西」 且不论是否出现「受造物崇拜」的状况
quote:
7.说明,对着偶像说"你们是我的神"的人必要败退.注意,这里只说对着偶像,并不是说对着
偶像里的邪灵. 所以就算你把偶像当成耶和华,他还是偶像.
不过这马上被「2D容许论」导入荒谬吐槽 come自己也说他也「反对2D容许论」
而最宽容的解释指向 神的真意是「形象化导致拜受造物」
但come两者都不取
come一方面扩大「造像」的范围始其包括2D
同时又排除当事人真意的判断
我不知道come取这种中间值的权威或标准在哪(除了刚好呛到天主教外)
也不知道他受的是哪门哪派的「基督教教育」
但come自己最好就不要有任何「彷佛天上、或地上、或地下水中之物」的2D产品
包括其家人的照片或十字架或什麽可爱猫狗的图片
既然这麽爱讲圣经
欢迎你有空多来了解多处在圣经中有依据
由耶稣基督亲自创立并委任的教会 对於基督信仰的教导
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.211.169.138
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1405392438.A.808.html
1F：→ caseypie:是张博雅垂帘听政中华民国的基督教教育 07/15 11:03
2F：推 Pietro:楼上的梗我还要去找一下www 07/15 11:06
3F：推 fomo77:信仰是要与生活做结合的，他做到了不是？ 07/15 12:15
4F：推 Llingjing:同意和神学无关 07/15 14:45
5F：推 come:真是受够了,天主教的版规完全是用来创造一言堂的 07/15 15:31
6F：→ come:不管怎样都会有莫须有的罪名跑出来 07/15 15:32
7F：→ come:不过我觉的这也是好结果,每次到天主教板讨论真理时 07/15 15:32
8F：→ come:总是会遇到不读圣经又好辩,最後只是暴露自己根本不信耶稣 07/15 15:33
9F：→ come:不然就是凭自己想像在讨论,被戳破就找版主出面处理 07/15 15:34
10F：→ come:天主教的光景就是如此 07/15 15:35
11F：→ masanini:是你自己要来的耶… 07/15 15:40
12F：→ masanini:最後一句，还真是谢谢你的指教跟判断。 07/15 15:41
13F：→ masanini:要说一言堂，改革宗不会比我们更厉害吧？ 07/15 15:42
14F：→ masanini:不然，那麽多的宗派各说各话、各自为政是搞假的吗？ 07/15 15:42
15F：推 fomo77:感谢主，愿天主保佑你 07/15 15:55
16F：→ masanini:真糟，要推文还推错，看来我们天主教光景真惨 07/15 16:15
17F：→ masanini:要说一言堂，改革宗不会比我们逊色吧？←这才是正确的。 07/15 16:16
18F：推 come:改革宗不会词穷就删文 你可以去找唐崇荣 讨教看看 07/15 16:38
19F：→ come:修正一下,自己词穷就删别人文 蛮好笑的 07/15 16:39
20F：→ come:总结一句, 你提出的问题我都回应了,只是被版主删掉了 07/15 16:43
21F：→ come:看不到算你们倒楣罗! 07/15 16:44
22F：推 masanini:呼～还好已经看不到了！ 07/15 16:46
23F：→ masanini:跳针看了真难过… 07/15 16:47
24F：→ masanini:希望还有幸运的人可以看到你的大作，给你拍手。 07/15 16:47
25F：推 come:其实我还蛮期待你们天主教能有一个能根据圣经讨论的真理的 07/15 16:50
26F：→ come:不要每次都只会在那边说别人跳针来突显自己的高尚 07/15 16:50
27F：推 Llingjing:楼上的文章在最高法院的违规文章109 07/15 16:56
28F：推 fomo77:感觉不出来是在讨论的样子 07/15 17:06
29F：推 mimundo:没有要突显，你很爱自己判断，要讨论，要根据圣经可以 07/15 20:35
30F：推 panzerleader:一言堂还欢迎你来大放厥词啊 好笑 07/15 20:35
31F：→ mimundo:但你都只讲你自己要讲的，人家都不能质疑 07/15 20:36
32F：→ mimundo:是要讨论个什麽东西啊？ 07/15 20:37
33F：→ mimundo:再者，请问「根据圣经」如何定义？你自行解释的圣经 07/15 20:40
34F：→ mimundo:为基准来讨论吗？那是什麽偏颇的根据，自己讲自己爽 07/15 20:41
35F：推 Pietro:连我都因为2-1被删文耶!虽然後来确定是版主搞错我回应的文 07/15 22:58
36F：→ Pietro:版规在5月25日就公布了,你不小心踩到就宣称版主是刻意针对 07/15 23:00
37F：→ Pietro:你?是为了一言堂而建此板规?这版规影响到的对象包含天主教 07/15 23:00
38F：→ Pietro:和改革宗和召会等分支的基督徒也会影响到非基督徒,一言堂? 07/15 23:01
39F：→ Pietro:当初不断删他人在你文章下推文,然後还检举人家说你删推文 07/15 23:02
40F：→ Pietro:的行为没救了的发言是人身攻击的家伙是谁?不会删文?ㄎㄎ 07/15 23:03
41F：推 traystien:板规2-1个月前也执行过 07/16 00:21
42F：推 Pietro:在我刚因此规范(虽是误判)被删文的几小时内又踩同样的版规 07/16 08:07
43F：→ Pietro:虽说没有去查别人被删文的原因是什麽并不是什麽大疏失 07/16 08:08
44F：→ Pietro:但在自己跟着踩规被删文时还宣称是被刻意迫害只是____ 07/16 08:09
45F：推 kkkk123123:看到引用圣经也叫神学 懂神学的人就笑了 07/18 16:25