我來回應一下。 您說的這四點，雖然是令人不舒服，但有違反什麼板規嗎？ 一個看板的板主即為該看板的基本行政機關 而按照法治國家的法律保留原則，法律有規定的行政機關才可以做 雖然目前設有板規第九條，但您希望所有板規沒規定到的 板主全都用沒有設下明確處罰標準的第九條來處理嗎？ 相信您也經歷過之前天主教板規過於嚴格的時代 我不認為這有助於板面的活絡。 由於 Ch1oe 該篇含有不希望大家回應的聲明違反板規已被刪除， 所以該聲明為無效。除非她在下一篇文章重複聲明， 並且以正面表列而非負面表列的方式，才算有效， 不然會有範圍過大的問題。 當初會立下這條，原意在於這樣兩邊就戰不起來 自然不會有整個板感覺被戰文綁架的疑慮 請再看一次 pokky 寫的置底文（#1CQ6reWU）： 「……另一方面我也認為不應該完全拒絕一個跟多數板友意見不同 的聲音，我保障他能夠在天主教板發表任何他的言論，前提是不 　違反其他的版規。那麼這篇文章就會變成一篇沒有被回應的文章。 只是這樣一來，就更需要板友們的發言，無論是閒聊也好、問問 　哪個神父的近況、或者轉錄文章也好，只有讓來鬧板的人意識到 　這個板有一群跟他立場不同的群眾，他才會謹慎思考他的發言， 　所以表態是必要的。 而且僅只需要做到「我不想要看到你的回應」即可，不用批評到 　對方的言行或者立場。」 而您說整段複製再新開標題來回應，我會視為同樣違反這條規定 至於你說這樣 Ch1oe 可以肆無忌憚 但現在不是禁止厚問文了嗎？ 如果她除了問問題，真的可以有許多生活上的心得或感受可以和我們分享 站在板主的角度，我會很歡迎啊～ 那如果覺得板上都是她的文章感覺很刺眼 那麼其他人也可以多多發表文章，讓板面不會看起來都是她的文章阿～ 另外你說以公投決定這條規定去留的方式， 我認為並無不妥。 我會再這一兩天和 traystien 研擬一下整個公投流程。 屆時可能會以有填寫過自介文的板友為投票的主體 所以如果可以，還請您先填寫一下自介文 XD ※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言： : 前一篇說的根本篇說的一樣，只是比較混亂，僅留下這篇。 : Ch1oe作的事情如下 : 1.大量PO文，又刪除文章：造成系列文斷頭，版面混亂，並使版友有不被尊重的感覺 : 2.無證據的指責神父 : 3.以代禱的方式攻擊反對她的版友 : 4.以暗喻的方式羞辱反對她的版友 : 其他還有她曾經說過好想拿棒子打人， : 還叫本人不要看她的文章，不爽就get out之類的事情，短短兩三個月，作了不少。 : 然後回到那條可以自行選擇特定人士不准回推文的版規。 : 當時，這條版規是要防一些特定人士來鬧，來釣魚， : 才會有這條版規，目的是找機會就可以把釣魚王們一網打盡，捅個暢快，找回寧靜； : 如今，Ch1oe身為鬧版者本人，我覺得她根本「無權」享用這條版規； : 如果按照她的要求，現在整個版面只有coldstar前輩可以回她文，連版主都不能回！ : 這個會不會太離譜了？ 而且這樣會讓人更可以在天主教版胡亂發言， : 而我們竟然都失去了勸阻、憤怒的權力！ : 我個人建議重新修訂這條版規，版主沒空，我們就投票； : 投票內容也不是完全封殺掉這條法案， : 而是可以以 : 1.我贊成留下這條版規，但使用者必須無特殊違規記錄 : 2.我贊成留下這條版規，使用者無特別限制 : 3.我不贊成留下這條版規 : 類似這樣的投票內容決定是不是要留下這條版規。 : 但話必須說回來，有了這條版規，還是有許多釣魚王來， : 當然最近相形失色，看到Ch1oe表演了兩三個月的公主秀， : 唯一一次我看到有釣魚痕跡的就是我PO的「對自己文章負責文」， : 竟然被轉去基督教版了，好，暫且不管。 : 這條版規很明顯的違反的憲法保障的發言權， : PTT任何版面（除了P2的個版）都是公開的， : 除非有類似八卦版的上線次數限制，不然人人都應該可以發言， : 而且，人人都應該有可以引言的權利， : 因為你是在公開版面PO文，就必須對所有使用者負責， : 哪有叫人家完全不可以回應的道理？ : 再說，「不回應」，所以我可以COPY她的文章，另開主題整個貼上去再罵？？ : 這樣好像也合理啊，但完全就失去了當時保護發文者的用意了。 : 兩位版主現在都很忙、很累，但仍然煩請有空的話，請大刀闊斧的解決這個問題。 -- 上主，請收納我整個自由。請接受我的記憶、理智，和整個意志。 凡我所有，皆禰所賜，我今完全奉還，憑禰任意措置。 只求賜我：聖愛恩佑；我即富足，別無他求。 － 聖伊納爵「獻己誦」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.18.33 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Catholic/M.1400438991.A.73E.html