我来回应一下。 您说的这四点，虽然是令人不舒服，但有违反什麽板规吗？ 一个看板的板主即为该看板的基本行政机关 而按照法治国家的法律保留原则，法律有规定的行政机关才可以做 虽然目前设有板规第九条，但您希望所有板规没规定到的 板主全都用没有设下明确处罚标准的第九条来处理吗？ 相信您也经历过之前天主教板规过於严格的时代 我不认为这有助於板面的活络。 由於 Ch1oe 该篇含有不希望大家回应的声明违反板规已被删除， 所以该声明为无效。除非她在下一篇文章重复声明， 并且以正面表列而非负面表列的方式，才算有效， 不然会有范围过大的问题。 当初会立下这条，原意在於这样两边就战不起来 自然不会有整个板感觉被战文绑架的疑虑 请再看一次 pokky 写的置底文（#1CQ6reWU）： 「……另一方面我也认为不应该完全拒绝一个跟多数板友意见不同 的声音，我保障他能够在天主教板发表任何他的言论，前提是不 　违反其他的版规。那麽这篇文章就会变成一篇没有被回应的文章。 只是这样一来，就更需要板友们的发言，无论是闲聊也好、问问 　哪个神父的近况、或者转录文章也好，只有让来闹板的人意识到 　这个板有一群跟他立场不同的群众，他才会谨慎思考他的发言， 　所以表态是必要的。 而且仅只需要做到「我不想要看到你的回应」即可，不用批评到 　对方的言行或者立场。」 而您说整段复制再新开标题来回应，我会视为同样违反这条规定 至於你说这样 Ch1oe 可以肆无忌惮 但现在不是禁止厚问文了吗？ 如果她除了问问题，真的可以有许多生活上的心得或感受可以和我们分享 站在板主的角度，我会很欢迎啊～ 那如果觉得板上都是她的文章感觉很刺眼 那麽其他人也可以多多发表文章，让板面不会看起来都是她的文章阿～ 另外你说以公投决定这条规定去留的方式， 我认为并无不妥。 我会再这一两天和 traystien 研拟一下整个公投流程。 届时可能会以有填写过自介文的板友为投票的主体 所以如果可以，还请您先填写一下自介文 XD ※ 引述《dagoma (两津)》之铭言： : 前一篇说的根本篇说的一样，只是比较混乱，仅留下这篇。 : Ch1oe作的事情如下 : 1.大量PO文，又删除文章：造成系列文断头，版面混乱，并使版友有不被尊重的感觉 : 2.无证据的指责神父 : 3.以代祷的方式攻击反对她的版友 : 4.以暗喻的方式羞辱反对她的版友 : 其他还有她曾经说过好想拿棒子打人， : 还叫本人不要看她的文章，不爽就get out之类的事情，短短两三个月，作了不少。 : 然後回到那条可以自行选择特定人士不准回推文的版规。 : 当时，这条版规是要防一些特定人士来闹，来钓鱼， : 才会有这条版规，目的是找机会就可以把钓鱼王们一网打尽，捅个畅快，找回宁静； : 如今，Ch1oe身为闹版者本人，我觉得她根本「无权」享用这条版规； : 如果按照她的要求，现在整个版面只有coldstar前辈可以回她文，连版主都不能回！ : 这个会不会太离谱了？ 而且这样会让人更可以在天主教版胡乱发言， : 而我们竟然都失去了劝阻、愤怒的权力！ : 我个人建议重新修订这条版规，版主没空，我们就投票； : 投票内容也不是完全封杀掉这条法案， : 而是可以以 : 1.我赞成留下这条版规，但使用者必须无特殊违规记录 : 2.我赞成留下这条版规，使用者无特别限制 : 3.我不赞成留下这条版规 : 类似这样的投票内容决定是不是要留下这条版规。 : 但话必须说回来，有了这条版规，还是有许多钓鱼王来， : 当然最近相形失色，看到Ch1oe表演了两三个月的公主秀， : 唯一一次我看到有钓鱼痕迹的就是我PO的「对自己文章负责文」， : 竟然被转去基督教版了，好，暂且不管。 : 这条版规很明显的违反的宪法保障的发言权， : PTT任何版面（除了P2的个版）都是公开的， : 除非有类似八卦版的上线次数限制，不然人人都应该可以发言， : 而且，人人都应该有可以引言的权利， : 因为你是在公开版面PO文，就必须对所有使用者负责， : 哪有叫人家完全不可以回应的道理？ : 再说，「不回应」，所以我可以COPY她的文章，另开主题整个贴上去再骂？？ : 这样好像也合理啊，但完全就失去了当时保护发文者的用意了。 : 两位版主现在都很忙、很累，但仍然烦请有空的话，请大刀阔斧的解决这个问题。 -- 上主，请收纳我整个自由。请接受我的记忆、理智，和整个意志。 凡我所有，皆祢所赐，我今完全奉还，凭祢任意措置。 只求赐我：圣爱恩佑；我即富足，别无他求。 － 圣伊纳爵「献己诵」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.18.33 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1400438991.A.73E.html