※ 引述《Pietro (金肅)》之銘言： : 我試著回應 : 但是我的文可能不足為回答,故不能給A1~5,只對Q1~5表答一點淺見 : 而要回答可能只能問該文作者了 : 對Q1:那是否所有對天主教的攻擊,天主教都不能回應? : 對Q2:重點在於，都提到保險套不是最好的方法，而且該負責人自己是放在他們的經驗是符 : 合教宗言談的立場,不是該文自己引用自爽的 : 對Q3:我們無從得知對於禁用保險套而言，泛基督教是怎樣的態度，本文主要是就天主教 : 的制度和愛滋的關係，不只是禁慾，也包含對保險套的態度，在博茨瓦納的情況也是同樣 : ，而且該案是用來說明保險套發了卻無效,重點不在禁慾的條律,而是對愛滋的整體態度, : 為何天主教這個被攻擊反保險套抗愛滋的團體,卻少愛滋,重點不是只有一個禁慾 : 為Q4:那拜託提供關於不是只是發放保險套,而是真的就防治愛滋的教育的組織團體,還有 : 這裡說的是大多數的態度,也許該文忽略幾個較熱心的團體 : 為Q5:該段正好就是攻擊教宗的醫療雜誌之前的言談,本文只是引用而已,要問可能得問雜誌 : 編輯 : 這是在下一點拙見,見笑 1.即使是同樣宗教角度的資料～也未必是不能參考... 但問題是，這個負責人除了說「經驗」外～還有其他有力的點嗎？ 2.除非該團體能把「經驗」說清楚來支持他的想法，不然我的立場 都是把他剃光光了。你可以去追看看。 3.天主教反對保險套的立場，不就是這會影響禁欲嗎？ 看不大清楚你這邊的論述～或許這邊值得探討... 4.你只要google~「各國對非洲愛滋病援助 」就有了～ 5.本文引用此例子來支持自己是OK啊～我也只是順便用此例子解釋一下那篇報導 末段的內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217