※ 引述《forty1001 (人妻‧勿擾)》之銘言： : ※ 引述《volkyrie (我..我要陽光!!)》之銘言： : : 我不贊成墮胎，尤其是在自主婚前性行為或是之後只是覺得小孩太多或是姓別選擇 : : 　　但是九歲女生生雙胞胎，老實說生下來誰要養 : : 　　天主教會修女們要幫忙，還是政府的社會褔利政策 : : 　　還是讓奶奶養媽媽，還有小孩還有那肢體殘障的姐姐 : : 　　　例如是那類的反應? 我不太相信他們會因為主教反對他們墮胎 : : 　　　就說我要退出教會，我不要信天主這樣子的話 : : 中南美洲相較於歐洲　己經是更篤信天主 : : 我在歐洲遇到很多二十幾的青年，根本不上教堂了 : : 　　　　 : : 　　醫生說有危險性了不是嗎? : : 骨盆有大到可以容納兩名胎兒嗎？多胞胎早產機率是比單胎嬰兒大的 : : 　　　臨盆是不是得剖腹呢？ : : 　　在這裡，我覺得大人們都做了他們認為正確的決定 : : 　　醫生就他所學的，做出他的正確決定 : : 　　　　　 : : 　　主教在他和天主教會的立場做出了決定 : : 　　 : : 　　女孩的媽媽，在丈夫性侵9歲女兒之後，也得為了這個事件 : : 　　背負一輩子 : : 　　女孩她能說啥呢? 大家想想看自己9歲在做啥好了.. : : 女孩，女孩的母親，醫生他們己經不是天主的羔羊了嗎? : : 那我們這些還在天主教會的人是認同教會的決定嗎? : : 　　是否我們都在默默的助長只要墮胎必定逐出教會 : : 　　認為他們非我群類 : : 還是生下來，不給任何的醫療照顧(早產兒)讓他們早早受洗 : : 　　回到天主的懷抱，女孩仍是天主教徒，這是偽善還是犯意 : : 　　　 : : 　　我每次遇到避孕，墮胎這些話題，我都會心情不好想很久 : 我自己覺得，剛開始看這則新聞，會覺得「教廷和主教怎麼這樣？」 : 可是，後來跟朋友談過，發覺新聞稿不代表事件的全部 : 我所提出的那些疑點、問題，都是在這則新聞稿中沒有的 : 當然，我們不是當事人，無法去解答和猜想那時候的情況是什麼 : 就像我們沒辦法去說 : 主教是不是有提出相關撫養雙胞胎的方案 假設新聞稿九歲這個數字是正確的，先不要講撫養雙胞胎啦.... 九歲能不能活下來?雙胞胎能活著生下來?先就統計學上回答上面兩個問題再說... : 醫生在看診的時候，有沒有說一些專業的建議 專業意見是...? 不都說他提過繼續懷孕下去下來會對女童有生命危險? 還是你認為醫生會什麼話都不說，女童一進去醫生就說:"拿掉" 然後完全不多做任何解釋? : 女童母親有沒有提出女童(和她姊姊)在什麼情況下被性侵 妳該不會要跟我說女童有可能是自願的吧? 就算那0.001%她是自願的好了...身為一個有行為判斷能力的成人 你吃的下去? 更何況還是自己的女兒(雖然沒血緣關係) : 女童母親有沒有失職 這邊我沒問題，很多這種家庭性侵案件的確都是家長沒有盡好注意的責任 而且連續性侵三年沒有發現我也覺得有點扯就是了 : .......................等等等 : 我們這些看新聞的人，完全沒辦法回答這些問題，對吧？ : 我想說的是，雖然這個新聞，很令人悲傷 : 但是它終究只是個新聞稿，而且是一般平面媒體的新聞稿 : 如果只是看這個新聞就論斷什麼，我覺得還太早、且太快 我可以論斷 不管有任何理由 一個成人不該對9歲女孩出手 不管有任何原因，九歲女孩跟她肚子裡的兩個小孩一樣無辜 : 如果真的要評論什麼，也應該再更了解這件事的情況下再說也不遲 : 過去發生太多次，台灣媒體在宗教事件上亂報的經驗了 : 斷章取義、名稱也不考證、記者以為是怎樣就怎樣... : 現在看新聞，好像都不能太認真...認真的話，就輸了 囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.172.100