※ 引述《HengYee (魔菇)》之銘言： : 另外，一定要聖經上有寫才可以，否則就是亂說嗎？ : 那我問：可以吃肉嗎？ : 創世紀只有記載神說我們可以吃蔬菜果子，沒說可以吃肉， : 那我們是不是不可以吃肉呢？ 就跟你說要用功點、多讀點聖經，就是不聽話～～～～ （我沒有罵別人喔！自己調侃自己應該沒問題吧！　:P） 今天去參與感恩祭，第一篇讀經就狠狠敲了我一個腦袋， 然後我就在跪凳上偷偷竊笑～～ 聖經哪裡有提到，神也將肉賜給我們吃？ 『神賜福給挪亞和他的兒子，對他們說：你們要生養眾多，遍滿了地。 　凡地上的走獸和空中的飛鳥都必驚恐，懼怕你們， 　連地上一切的昆蟲並海裡一切的魚都交付你們的手。 　凡活著的動物都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們，如同菜蔬一樣。 　惟獨肉帶著血，那就是他的生命，你們不可吃。 　流你們血、害你們命的，無論是獸是人，我必討他的罪， 　就是向各人的弟兄也是如此。』（創世紀9:1~3） 所以，沒有問題！安心吃肉吧！　　^.^ : 又，1+1 = 2嗎？ : 你確定嗎？聖經上哪裡有寫1+1=2了！ 其實，當初我提了上面兩個例子，只是想問一個核心為題：聖經沒提的，就不對嗎？ 當然，我絕對贊成聖經的重要性與神聖性， 甚至我也常常鼓勵一些弟兄去讀聖經、去體驗聖經中的話語。 但是是否因這樣而"惟獨聖經"而已呢？ 拿個最近還算有點熱的新聞來說好了！ 本版 2148篇，新聞《一改敵意教廷：達爾文進化論符教義》 該篇回應中有兩位大大友很有趣的回應 oplz:最好是、 iio:風往那邊吹您就往那邊倒 尚書大人真是機伶阿~ 是，如果以"惟獨聖經"，聖經只提了"神創造天地萬物"，沒有任何地方提到"進化論" 因此，在當時人的理智限制內以及"惟獨聖經"下，達爾文的確面對了很大的質疑。 那為什麼現在卻又說「達爾文進化論符教義」？根據什麼？ 根據的是：聖經中有提的是真的，但不代表聖經中沒提到的就是假的。 像我之前曾經提過的，在神裡面，問題不見得只有一個解，很可能是很多解的！ 回到進化論這個問題， 曾在中國傳教與考察的耶穌會德日進神父（也是地質與考古生物學家） 就提出了某些觀點：神創造了生物，但神也創造了某些法則來使這些生物進化。 如此看來，進化論並不影響聖經中所提"神的創造工程"， 更甚至，這張顯了神的大能與無限。 結論是什麼？ 或許我該問個問題：是"聖經為神而存在"，還是"神為聖經而存在"呢？ 如果單單"惟獨聖經"，那就是神為聖經而存在，聖經中沒提的，神就不能也不該做。 如果是聖經為神而存在，那聖經不過只是表現出神的某幾個面向而已， 聖經並不能限制神的工作與大能。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.189.115 ※ 編輯: HengYee 來自: 218.211.189.115 (02/19 11:43)