※ 引述《HengYee (魔菇)》之铭言： : 另外，一定要圣经上有写才可以，否则就是乱说吗？ : 那我问：可以吃肉吗？ : 创世纪只有记载神说我们可以吃蔬菜果子，没说可以吃肉， : 那我们是不是不可以吃肉呢？ 就跟你说要用功点、多读点圣经，就是不听话～～～～ （我没有骂别人喔！自己调侃自己应该没问题吧！　:P） 今天去参与感恩祭，第一篇读经就狠狠敲了我一个脑袋， 然後我就在跪凳上偷偷窃笑～～ 圣经哪里有提到，神也将肉赐给我们吃？ 『神赐福给挪亚和他的儿子，对他们说：你们要生养众多，遍满了地。 　凡地上的走兽和空中的飞鸟都必惊恐，惧怕你们， 　连地上一切的昆虫并海里一切的鱼都交付你们的手。 　凡活着的动物都可以作你们的食物。这一切我都赐给你们，如同菜蔬一样。 　惟独肉带着血，那就是他的生命，你们不可吃。 　流你们血、害你们命的，无论是兽是人，我必讨他的罪， 　就是向各人的弟兄也是如此。』（创世纪9:1~3） 所以，没有问题！安心吃肉吧！　　^.^ : 又，1+1 = 2吗？ : 你确定吗？圣经上哪里有写1+1=2了！ 其实，当初我提了上面两个例子，只是想问一个核心为题：圣经没提的，就不对吗？ 当然，我绝对赞成圣经的重要性与神圣性， 甚至我也常常鼓励一些弟兄去读圣经、去体验圣经中的话语。 但是是否因这样而"惟独圣经"而已呢？ 拿个最近还算有点热的新闻来说好了！ 本版 2148篇，新闻《一改敌意教廷：达尔文进化论符教义》 该篇回应中有两位大大友很有趣的回应 oplz:最好是、 iio:风往那边吹您就往那边倒 尚书大人真是机伶阿~ 是，如果以"惟独圣经"，圣经只提了"神创造天地万物"，没有任何地方提到"进化论" 因此，在当时人的理智限制内以及"惟独圣经"下，达尔文的确面对了很大的质疑。 那为什麽现在却又说「达尔文进化论符教义」？根据什麽？ 根据的是：圣经中有提的是真的，但不代表圣经中没提到的就是假的。 像我之前曾经提过的，在神里面，问题不见得只有一个解，很可能是很多解的！ 回到进化论这个问题， 曾在中国传教与考察的耶稣会德日进神父（也是地质与考古生物学家） 就提出了某些观点：神创造了生物，但神也创造了某些法则来使这些生物进化。 如此看来，进化论并不影响圣经中所提"神的创造工程"， 更甚至，这张显了神的大能与无限。 结论是什麽？ 或许我该问个问题：是"圣经为神而存在"，还是"神为圣经而存在"呢？ 如果单单"惟独圣经"，那就是神为圣经而存在，圣经中没提的，神就不能也不该做。 如果是圣经为神而存在，那圣经不过只是表现出神的某几个面向而已， 圣经并不能限制神的工作与大能。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.189.115 ※ 编辑: HengYee 来自: 218.211.189.115 (02/19 11:43)