※ 引述《Ivangelion (對禰殿宇的熱誠把我耗盡)》之銘言： : ※ 引述《jdcbest ( 風雅諸 )》之銘言： : : 妳少來, 請你告訴我393~1419年的會議紀錄哪裡有確立舊約「正典」之內容. : 底下引用自 Wikipedia 和 Catholic Encyclopedia。 : 什麼是 Catholic Encyclopedia？ : "The encyclopedia was designed to serve the Roman Catholic Church, : .... explaining matters from the point of view of the official : Catholic doctrine, as it stood during the pontificate of Pius X." : (http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Encyclopedia) : 1, 2, & 4:　 : http://en.wikipedia.org/wiki/Hippo_Regius#Council_of_Hippo : http://www.newadvent.org/cathen/01199a.htm : http://www.newadvent.org/cathen/03267a.htm : At the Synod of Hippo (393), and again at the Synod of 397 at : Carthage, a list of the books of Holy Scripture was drawn up. It is : the Catholic canon (i.e. including the books classed by Protestants : as "Apocrypha"). : St. Augustine .... employs protos and deuteros without any : discrimination whatsoever. The Synod of Hippo (393) and the three of : Carthage (393, 397, and 419), in which, doubtless, Augustine was the : leading spirit, found it necessary to deal explicitly with the : question of the Canon, and drew up identical lists from which no : sacred books are excluded. : 3: : http://www.newadvent.org/cathen/05731a.htm : Exuperius is best known in connection with the Canon of the Sacred : Scriptures. He had written to Innocent I for instructions : concerning the canon and several points of ecclesiastical : discipline. In reply, the pope honoured him with the letter : Consulenti tibi, dated February, 405, which contained a list of the : canonical scriptures as we have them today, including the : deuterocanonical books of the Catholic Canon. : 5 & 6: : http://www.newadvent.org/cathen/03267a.htm : The most explicit definition of the Catholic Canon is that given by : the Council of Trent, Session IV, 1546. : The order of books copies that of the Council of Florence, 1442, : and in its general plan is that of the Septuagint. : : 請你注意:使用某些次經不表示那些次經是正典. : : 天主教自己真正確立舊約「正典」之內容 是在十六世紀後. : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我已經提出我的說明了，現在換你證明你的論述。 你貼出來的說明並沒有393~1419年的會議紀錄哪裡有確立舊約「正典」之內容. 你貼出來的反是證明我說的:天主教自己真正確立舊約「正典」之內容是在 十六世紀後. 在哪裡? 在你自己貼出來的東西: " The most explicit definition of the Catholic Canon is that given by the Council of Trent, Session IV, 1546." 再次請你注意: 會議使用了某些次經不表示那些次經是正典. : : 你這是穿鑿附會, 請你證明 : : 希伯來書的「有些人受了酷刑拷打，不願接受釋放，為獲得更好的復活」 : : 指的是瑪加伯下第七章這件事, 否則你此處的證據不強. : 很簡單。希伯來書的作者在此處舉例，肯定是以舊約內容來舉例； 你沒有證明希伯來書的「有些人受了酷刑拷打，不願接受釋放，為獲得更好的復活」 指的是瑪加伯下第七章這件事.OK? 而且你的瑪加伯下第七章並沒有希伯來書的「不願接受釋放」, 這反而可以駁斥你的穿鑿附會. : 但是我們翻 : 遍整個舊約，除了瑪加伯下的故事以外，都找不到這段話的根據。 : 不然請你找給我看？ 使徒寫信之內容並不需要都引用到舊約聖經.OK? 真是搞不清楚狀況. : 此外，關於第二正典在新約中被提及的全部內容，有興趣的人請見 : http://scripturecatholic.com/deuterocanon.html。 : : 「喜不喜歡某本書及是否引用」和「正典」根本無關, : : 撒杜塞人之遭遇類似次經的故事, 也不表示它是正典. : : 沒被引用也不表示它不是正典. 像許多舊約正典並未被新約引用. : : 「是否引用」和「是否正典」根本無直接相關, : : 你不要再將兩者間做穿鑿附會. : 「是正典 => 可（有）引用」沒有問題，也表示這二者是有關的。 : 注意，此論述的反論述是「明確指出不可引用 => 不是正典」，而不是如你所 : 說的「沒有引用 => 不是正典」。 : 至於「可（有）引用 => 是正典」，此論述為假的理由在哪？你要不要查一下 : 引用的時間點那時有沒有「次經」這種東西？ : 底下恕刪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.11.22