※ 引述《falstaff (no day but today)》之銘言： : p說　AIT沒有人權 轉移焦點改變不了你一而再再而三，透過扭曲他人說法來打擊他人的行徑。 我何時說AIT沒有人權？ 我說的是美國在台協會官員眼裡只有美國人和美國人的利益。 我何時說AIT沒有人權？ 真是豈有此理。 : 他說的也有道理 空姐被刁難 : 我也覺得刁難空姐是不對的 : 不過 對一般人來說　美簽不是最難申請的 : 我覺得　申根簽證是更麻煩的 : 更不要說　我們林思川神父帶的朝聖團 : 辦以色列簽證　以色列人會把人弄哭 : 其實　這是跟國家安全有關的 轉移焦點改變不了你一而再再而三，透過扭曲他人說法來打擊他人的行徑。 被摸臀空姐提告，去辦美簽，竟成遭拒的理由， 請教你，這跟國家安全有關嗎？ 請教你，有看自由時報的完整報導嗎？ 你指出：簽證難申請，跟國家安全有關， 但這跟AIT不發簽證給該位空姐的理由： 該國無法確認該位空姐是否能保護美國公民在內的乘客安全， 憑著資料上記載曾向美國旅客提出性騷擾告訴，就判定不發， 跟基於國家安全嚴格審核，這難道是一樣的嗎？這難道能夠一概而論嗎？ --------------------------------------------------------------------------- [這邊是愛發表高論的懶人--從不看連結裡頭的完整內容，卻好發議論者--專用] [看過自由時報完整報導者可跳過] [請逐字逐句閱讀兩次以上，確認你正確收到下面這些資訊] 今年八月，這位空姐入境美國的航空組員工作過境簽證快到期，她依規定提出申請， 並由公司具保，但在前往美國在台協會（ＡＩＴ）面談時，移民官看到她的資料，並未 發問，便走到後方辦公室內，出來後就請空姐到旁邊等待，經兩小時枯等後，官員直接 給她一張拒發簽證的說明通知。 其中最主要的原因是：「因為您的首要職責，是確保包括美國公民在內的所有乘客在 發生緊急情況時的安全，但對於您是否適任此職位，我方無法確認。」 通常組員申請的美國C1/D簽證，都有公司具保蓋章，除護照太舊或內頁污穢不清，才 有可能拒發簽證，但這位空姐並未與任何移民官員面談，也沒有不良紀錄，就遭拒發簽 證。 由於航空公司將此案例當成性騷擾處理教材，空姐美簽被拒事件傳開，引起一陣譁然， 有人懷疑是空姐提告所引發的後遺症。許多空姐憤慨不平表示，難道要大家在執勤時被 美籍旅客性騷擾，都不要吭聲？郭姓空姐對此則低調不願回應。 外籍航空 大呼不可思議 一名外籍航空公司主管表示，組員是否符合空服員資格，專業上不應由美國移民官員 認定，且以此理由拒發簽證，實在不可思議。 該空姐在美簽遭拒後，約兩個月無法飛台美航線，起初公司也未據理力爭..... ---------------------------------------------------------------------------- 你在貴板 #15o-ya5n 曾聲稱： 我來到天主教版 其實是來尋找生命的感動的 我希望看到信仰的內涵的 而這位郭姓空姐提告法院上訴到二審，美籍教授方才願以十五萬和解，稍稍安慰 公司未據理力爭，反而列入案例，且兩個月無法飛台美線造成的內部考績和工作 情緒傷害。 希望她和她的同事朋友家人，都沒有看到你寫的這些，以免找到了你版本中所謂 的生命感動和信仰內涵。 如果天主教的信仰內涵就是以無關的資訊和錯誤的論述，甚至是人身攻擊，進而 否認他人負面經驗，我相信郭姓空姐絕對不會信這種 「既否定事實存在，還扭曲黑白的宗教。」 : 美國在911以後　安全檢查變的比較嚴格 : 美國人自己都有覺得　侵犯到人權 : 可是沒辦法　除非有更新的科技能達到預防 : 不然　安檢程序會這樣進行 : 我們亞洲人已經很好了 : 阿拉伯人　連轉機都會被檢查 : 以色列人　因為自殺炸彈客　幾乎是每天都有的 : 所以　他們更重視安全　更忽略人權 : 你不覺得　這些都是灰色的嗎？ 邏輯誤謬！！ 要以理由來看，而不是把相同結果的事情都拿來一概而論。 轉移焦點改變不了AIT官員憑著資料上記載曾向美國旅客提出性騷擾告訴， 就判定不發的作為。 更改變不了你偏激偏頗的灰色理論，一再為美國AIT官員擦脂抹粉， 只為了掩蓋是非黑白的惡質言論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.97.193 我修改一個詞彙，把「相提並論」換成正確的「一概而論」 ※ 編輯: praymid 來自: 220.131.97.193 (11/27 08:55)