※ 引述《falstaff (no day but today)》之铭言： : p说　AIT没有人权 转移焦点改变不了你一而再再而三，透过扭曲他人说法来打击他人的行径。 我何时说AIT没有人权？ 我说的是美国在台协会官员眼里只有美国人和美国人的利益。 我何时说AIT没有人权？ 真是岂有此理。 : 他说的也有道理 空姐被刁难 : 我也觉得刁难空姐是不对的 : 不过 对一般人来说　美签不是最难申请的 : 我觉得　申根签证是更麻烦的 : 更不要说　我们林思川神父带的朝圣团 : 办以色列签证　以色列人会把人弄哭 : 其实　这是跟国家安全有关的 转移焦点改变不了你一而再再而三，透过扭曲他人说法来打击他人的行径。 被摸臀空姐提告，去办美签，竟成遭拒的理由， 请教你，这跟国家安全有关吗？ 请教你，有看自由时报的完整报导吗？ 你指出：签证难申请，跟国家安全有关， 但这跟AIT不发签证给该位空姐的理由： 该国无法确认该位空姐是否能保护美国公民在内的乘客安全， 凭着资料上记载曾向美国旅客提出性骚扰告诉，就判定不发， 跟基於国家安全严格审核，这难道是一样的吗？这难道能够一概而论吗？ --------------------------------------------------------------------------- [这边是爱发表高论的懒人--从不看连结里头的完整内容，却好发议论者--专用] [看过自由时报完整报导者可跳过] [请逐字逐句阅读两次以上，确认你正确收到下面这些资讯] 今年八月，这位空姐入境美国的航空组员工作过境签证快到期，她依规定提出申请， 并由公司具保，但在前往美国在台协会（ＡＩＴ）面谈时，移民官看到她的资料，并未 发问，便走到後方办公室内，出来後就请空姐到旁边等待，经两小时枯等後，官员直接 给她一张拒发签证的说明通知。 其中最主要的原因是：「因为您的首要职责，是确保包括美国公民在内的所有乘客在 发生紧急情况时的安全，但对於您是否适任此职位，我方无法确认。」 通常组员申请的美国C1/D签证，都有公司具保盖章，除护照太旧或内页污秽不清，才 有可能拒发签证，但这位空姐并未与任何移民官员面谈，也没有不良纪录，就遭拒发签 证。 由於航空公司将此案例当成性骚扰处理教材，空姐美签被拒事件传开，引起一阵譁然， 有人怀疑是空姐提告所引发的後遗症。许多空姐愤慨不平表示，难道要大家在执勤时被 美籍旅客性骚扰，都不要吭声？郭姓空姐对此则低调不愿回应。 外籍航空 大呼不可思议 一名外籍航空公司主管表示，组员是否符合空服员资格，专业上不应由美国移民官员 认定，且以此理由拒发签证，实在不可思议。 该空姐在美签遭拒後，约两个月无法飞台美航线，起初公司也未据理力争..... ---------------------------------------------------------------------------- 你在贵板 #15o-ya5n 曾声称： 我来到天主教版 其实是来寻找生命的感动的 我希望看到信仰的内涵的 而这位郭姓空姐提告法院上诉到二审，美籍教授方才愿以十五万和解，稍稍安慰 公司未据理力争，反而列入案例，且两个月无法飞台美线造成的内部考绩和工作 情绪伤害。 希望她和她的同事朋友家人，都没有看到你写的这些，以免找到了你版本中所谓 的生命感动和信仰内涵。 如果天主教的信仰内涵就是以无关的资讯和错误的论述，甚至是人身攻击，进而 否认他人负面经验，我相信郭姓空姐绝对不会信这种 「既否定事实存在，还扭曲黑白的宗教。」 : 美国在911以後　安全检查变的比较严格 : 美国人自己都有觉得　侵犯到人权 : 可是没办法　除非有更新的科技能达到预防 : 不然　安检程序会这样进行 : 我们亚洲人已经很好了 : 阿拉伯人　连转机都会被检查 : 以色列人　因为自杀炸弹客　几乎是每天都有的 : 所以　他们更重视安全　更忽略人权 : 你不觉得　这些都是灰色的吗？ 逻辑误谬！！ 要以理由来看，而不是把相同结果的事情都拿来一概而论。 转移焦点改变不了AIT官员凭着资料上记载曾向美国旅客提出性骚扰告诉， 就判定不发的作为。 更改变不了你偏激偏颇的灰色理论，一再为美国AIT官员擦脂抹粉， 只为了掩盖是非黑白的恶质言论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.97.193 我修改一个词汇，把「相提并论」换成正确的「一概而论」 ※ 编辑: praymid 来自: 220.131.97.193 (11/27 08:55)