※ 引述《falstaff (no day but today)》之銘言： : 這是我們朋友說的 不過這不是他說的全部 : 他說的是 : "天主教不會做錯 天主教也不會做對 : 因為天主教太大了" : 我想 他說的是 大方向不會錯 : 就像IBM一樣 太大了 推這一段。 從猶太人信仰的傳承， 到新約正典的確立， 人不斷的在犯錯， 神(天主)卻保守並使用他揀選的百姓， 這屬祂的子民的群體來見證。 正如到今天，以基督為首的教會， 仍然在做這樣的見證:) : 他們不會做錯 他們也不會做對 : 20年前 IBM投入比較多的錢 作個人電腦 : 後來個人電腦就發達起來了 全世界都在用 : 可是他們不想做作業系統 找了一個小公司微軟 : 結果 現在微軟 變的跟他們差不多大了 : 所以 他們沒有做錯 他們也沒有做對 : 現在的天主教 大概不會是Google : 能有那麼多創新的東西 : 一些基督教派 (他們都比天主教新) : 比較有可能像Google一樣 : 不過 我們看到很多有創意的公司 : 可是成功的 可能不到5% 我不同意這段。我不同意的點，跟我個人是新教徒並沒有絕對關係。 我相信信徒都是在尋求神(天主)所喜悅的來生活， 至少都努力在這方向上， 並且天主已將我們所需要知道的真理表明在聖經中， 透過聖靈(聖神)的啟示使我們明白。 雖然新教的歷史比較短，我卻不認為這是新教比較新， 不論新教或天主教都傳承著自猶太人以降的信仰， 同有一位神，同樣的真理，同樣的基督與復活， 今天在教義上仍有些分歧是事實，但我不認為要以新舊來分。 這樣說吧，有些新教所堅持的道理或許有誤(這誤一定是人為而非來自天主)， 而天主教的道理是正確的話， 並不是因為新教較新而經不起考驗，乃是純粹錯誤這件事情。 畢竟，反過來說，許多宗教改革時期新教所反對的天主教教義， 有不少在現今天主教中不復存在(已獲得天主教重視並認真處理)， 這樣就與新舊完全無關。 : 所以 選擇這些比天主教新的基督教派要小心 : 如果你很有眼光 選到像Google一樣 很不錯的基督教派 : 那當然很好 如果不是的話 那可能就不太好了 : (基督教的教派 還蠻多異端的 也有一些極端主義的教派) 這句話基本上沒有錯，但構成這原因也並不是基督教派問題較多。 這是因為基督教並沒有限制誰能自稱基督教， 因此異端與極端主義的教派常常自稱基督教。 解決這樣的方法與天主教無異，有異端自稱天主教，天主教可以反駁之(雖然很少)， 有異端自稱基督教，雖然基督教沒有中央組織來說明， 但各主流教派的認知大多是一致的， 例如改革宗、信義宗、浸信會等等，對於所謂的"基督教末世聖徒教會"， 即一般所說的摩門教，均一致不同意其為基督教的一支。 : 畢竟 天主教在2000年前 也像現在的Google一樣 : 從很少人開始 有一陣子非常成功 發展開來 : 然後 經過了2000年 : 對基督宗教有興趣的朋友 : 你們如果選天主教 絕對不會錯 : 不過 在天主教 可能會少掉一些創新的東西 : 看你們怎麼選擇了 最後，再強調一次，我覺得信仰跟創新完全無關。 天主教跟基督教，我想，因為我們都是罪人， 都會有不完美的地方， 但我想信徒都努力跟隨基督的腳步， 雖然會有錯誤，卻能不斷改正。 信仰與創新無關，因為我們信仰同一位天主， 且這位天主是又真又活，不受時代影響， 也不會因為一群人"創新"什麼理念，而讓信仰有所增進， 一切的源頭都在於惟一的天主。 個人觀念若有錯誤請指教包涵:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.54