※ 引述《falstaff (no day but today)》之铭言： : 这是我们朋友说的 不过这不是他说的全部 : 他说的是 : "天主教不会做错 天主教也不会做对 : 因为天主教太大了" : 我想 他说的是 大方向不会错 : 就像IBM一样 太大了 推这一段。 从犹太人信仰的传承， 到新约正典的确立， 人不断的在犯错， 神(天主)却保守并使用他拣选的百姓， 这属祂的子民的群体来见证。 正如到今天，以基督为首的教会， 仍然在做这样的见证:) : 他们不会做错 他们也不会做对 : 20年前 IBM投入比较多的钱 作个人电脑 : 後来个人电脑就发达起来了 全世界都在用 : 可是他们不想做作业系统 找了一个小公司微软 : 结果 现在微软 变的跟他们差不多大了 : 所以 他们没有做错 他们也没有做对 : 现在的天主教 大概不会是Google : 能有那麽多创新的东西 : 一些基督教派 (他们都比天主教新) : 比较有可能像Google一样 : 不过 我们看到很多有创意的公司 : 可是成功的 可能不到5% 我不同意这段。我不同意的点，跟我个人是新教徒并没有绝对关系。 我相信信徒都是在寻求神(天主)所喜悦的来生活， 至少都努力在这方向上， 并且天主已将我们所需要知道的真理表明在圣经中， 透过圣灵(圣神)的启示使我们明白。 虽然新教的历史比较短，我却不认为这是新教比较新， 不论新教或天主教都传承着自犹太人以降的信仰， 同有一位神，同样的真理，同样的基督与复活， 今天在教义上仍有些分歧是事实，但我不认为要以新旧来分。 这样说吧，有些新教所坚持的道理或许有误(这误一定是人为而非来自天主)， 而天主教的道理是正确的话， 并不是因为新教较新而经不起考验，乃是纯粹错误这件事情。 毕竟，反过来说，许多宗教改革时期新教所反对的天主教教义， 有不少在现今天主教中不复存在(已获得天主教重视并认真处理)， 这样就与新旧完全无关。 : 所以 选择这些比天主教新的基督教派要小心 : 如果你很有眼光 选到像Google一样 很不错的基督教派 : 那当然很好 如果不是的话 那可能就不太好了 : (基督教的教派 还蛮多异端的 也有一些极端主义的教派) 这句话基本上没有错，但构成这原因也并不是基督教派问题较多。 这是因为基督教并没有限制谁能自称基督教， 因此异端与极端主义的教派常常自称基督教。 解决这样的方法与天主教无异，有异端自称天主教，天主教可以反驳之(虽然很少)， 有异端自称基督教，虽然基督教没有中央组织来说明， 但各主流教派的认知大多是一致的， 例如改革宗、信义宗、浸信会等等，对於所谓的"基督教末世圣徒教会"， 即一般所说的摩门教，均一致不同意其为基督教的一支。 : 毕竟 天主教在2000年前 也像现在的Google一样 : 从很少人开始 有一阵子非常成功 发展开来 : 然後 经过了2000年 : 对基督宗教有兴趣的朋友 : 你们如果选天主教 绝对不会错 : 不过 在天主教 可能会少掉一些创新的东西 : 看你们怎麽选择了 最後，再强调一次，我觉得信仰跟创新完全无关。 天主教跟基督教，我想，因为我们都是罪人， 都会有不完美的地方， 但我想信徒都努力跟随基督的脚步， 虽然会有错误，却能不断改正。 信仰与创新无关，因为我们信仰同一位天主， 且这位天主是又真又活，不受时代影响， 也不会因为一群人"创新"什麽理念，而让信仰有所增进， 一切的源头都在於惟一的天主。 个人观念若有错误请指教包涵:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.54