※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言： : ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言： : : 其他板友總有權利，以合適方式，表達自己的意見吧？ : : 用辭是否涉及某對象，總該有個人際互動的共識吧？ : : 如果某人認為，他有種獨特的三字經語意，用以表示稱讚， : : 別人當然可以評論，此種用語是否合乎常理吧？ : 你講的這些，就已經完全是我們解讀文章不同。 : 我沒有說你不可以評論，我從頭到尾都很尊重你的論點。 : 即使你塞爆我的信箱以後，我有任何對你惡言相向嗎？ 沒有。你認為我有嗎？或許我該修正表達方式。 : : 我很早就推文，我認為他說的根本不是我。 : : 因為他批判的人，是與同性戀者不熟識，卻批判同性戀的人，那不是我。 : 你也認為不是你，對阿。 是的！共識！ : : 要不要從寬推斷，不是要看板主嗎？ : 有沒有偷東西，問法官嗎？ 法官”推斷”，才能判決有沒有偷東西。 不管問誰，總要問出個共識吧？法官裁決出個結果，才能判決啊。 : : 你說的對。我沒有留寄件備份，不敢確定詳細數量。 : : 多謝。 : : 你也想要澄清事實，並且取得版友們的認同，是吧？ : : 對就是對，錯就是錯。 : : 寄信塞爆別人的信箱，沒考慮別人的信箱當時是否容納，當然是錯。 : 錯以後呢？ 避免犯錯，並且以適當方式繼續討論。 : : ^^ : : ”道歉”不代表放棄討論權利。 : : 你認為”酸”的部份是哪些？如何不適當？ : : 我希望E板友的心聲受到重視，不要被忽略。 : : 我應該修正我支持他的方式，如果這些方式並不合適。 : 你道歉以後馬上在我的文章下面回推: : 推 Geigemachen :"文學性用法"的閉嘴真高雅,看多少板友認同吧! 06/26 21:58 : 推 Geigemachen :我的會被期刊劣退,你的類比,或是Z論述,有更優嗎? 06/26 21:59 : 你是真心的說 "高雅" 這兩個字嗎？ 你認為”閉嘴”的文學性效果如何呢？ : 你是真的在跟我討論嗎？ 當然是真心的。我認為我是”真心”的，你認為我是嗎？其他人認為呢？ 你說我的類比會被”劣退”，我回應你的”文學性用法的閉嘴真高雅”， 誰比較真心？誰比較酸？ : : E板友的言論你認為如何？我回文與寄信，本來是為了他的。 : : 你認為我的回應內容合理嗎？　如果不合理，可以糾正我。 : : 如果我的回文態度不佳，我也應該檢討。 : : 你可以以理服人，說服我，說服其他板友。 : : 如果講得好，說得對，那是再好不過了。 : 對一個無緣無故就塞爆我信箱的人，我實在不知道我要怎麼開啟對話。 　^^^^^^^^我告訴你事由，你認為無緣無故，我也認了。 你評論一下我寄給你的E大文章，如何？ 我希望我們討論真實的心路歷程。 你引入： ”文學性用法的閉嘴” ”期刊劣退” ”我從來就沒看過有一個同性戀教友出來說說話” 我都不認為是無緣無故。 我可是真心跟你討論，到底誰比較酸？有人不真心討論嗎？是非自有公斷。 既然我們是真心討論，大家來期待有效溝通，或以理服人找出共識。 ------------------------------------------------------------------ ps. 板主都公開發文回應了，請你去跟板主或是其他板友討論這些爭議吧！ 　　我們溝通很多了，還沒有共識。 　　我是否太酸，板主與其他板友也有公評。 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.239.240 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.166.239.240 (06/26 23:07)