※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之铭言： : ※ 引述《Geigemachen ()》之铭言： : : 其他板友总有权利，以合适方式，表达自己的意见吧？ : : 用辞是否涉及某对象，总该有个人际互动的共识吧？ : : 如果某人认为，他有种独特的三字经语意，用以表示称赞， : : 别人当然可以评论，此种用语是否合乎常理吧？ : 你讲的这些，就已经完全是我们解读文章不同。 : 我没有说你不可以评论，我从头到尾都很尊重你的论点。 : 即使你塞爆我的信箱以後，我有任何对你恶言相向吗？ 没有。你认为我有吗？或许我该修正表达方式。 : : 我很早就推文，我认为他说的根本不是我。 : : 因为他批判的人，是与同性恋者不熟识，却批判同性恋的人，那不是我。 : 你也认为不是你，对阿。 是的！共识！ : : 要不要从宽推断，不是要看板主吗？ : 有没有偷东西，问法官吗？ 法官”推断”，才能判决有没有偷东西。 不管问谁，总要问出个共识吧？法官裁决出个结果，才能判决啊。 : : 你说的对。我没有留寄件备份，不敢确定详细数量。 : : 多谢。 : : 你也想要澄清事实，并且取得版友们的认同，是吧？ : : 对就是对，错就是错。 : : 寄信塞爆别人的信箱，没考虑别人的信箱当时是否容纳，当然是错。 : 错以後呢？ 避免犯错，并且以适当方式继续讨论。 : : ^^ : : ”道歉”不代表放弃讨论权利。 : : 你认为”酸”的部份是哪些？如何不适当？ : : 我希望E板友的心声受到重视，不要被忽略。 : : 我应该修正我支持他的方式，如果这些方式并不合适。 : 你道歉以後马上在我的文章下面回推: : 推 Geigemachen :"文学性用法"的闭嘴真高雅,看多少板友认同吧! 06/26 21:58 : 推 Geigemachen :我的会被期刊劣退,你的类比,或是Z论述,有更优吗? 06/26 21:59 : 你是真心的说 "高雅" 这两个字吗？ 你认为”闭嘴”的文学性效果如何呢？ : 你是真的在跟我讨论吗？ 当然是真心的。我认为我是”真心”的，你认为我是吗？其他人认为呢？ 你说我的类比会被”劣退”，我回应你的”文学性用法的闭嘴真高雅”， 谁比较真心？谁比较酸？ : : E板友的言论你认为如何？我回文与寄信，本来是为了他的。 : : 你认为我的回应内容合理吗？　如果不合理，可以纠正我。 : : 如果我的回文态度不佳，我也应该检讨。 : : 你可以以理服人，说服我，说服其他板友。 : : 如果讲得好，说得对，那是再好不过了。 : 对一个无缘无故就塞爆我信箱的人，我实在不知道我要怎麽开启对话。 　^^^^^^^^我告诉你事由，你认为无缘无故，我也认了。 你评论一下我寄给你的E大文章，如何？ 我希望我们讨论真实的心路历程。 你引入： ”文学性用法的闭嘴” ”期刊劣退” ”我从来就没看过有一个同性恋教友出来说说话” 我都不认为是无缘无故。 我可是真心跟你讨论，到底谁比较酸？有人不真心讨论吗？是非自有公断。 既然我们是真心讨论，大家来期待有效沟通，或以理服人找出共识。 ------------------------------------------------------------------ ps. 板主都公开发文回应了，请你去跟板主或是其他板友讨论这些争议吧！ 　　我们沟通很多了，还没有共识。 　　我是否太酸，板主与其他板友也有公评。 -- 上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握 杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.239.240 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.166.239.240 (06/26 23:07)