※ 引述《Geigemachen ()》之銘言： : ※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之銘言： : : 你不認同的東西不代表就可以投票表決對錯。 : 其他板友總有權利，以合適方式，表達自己的意見吧？ : 用辭是否涉及某對象，總該有個人際互動的共識吧？ : 如果某人認為，他有種獨特的三字經語意，用以表示稱讚， : 別人當然可以評論，此種用語是否合乎常理吧？ 你講的這些，就已經完全是我們解讀文章不同。 我沒有說你不可以評論，我從頭到尾都很尊重你的論點。 即使你塞爆我的信箱以後，我有任何對你惡言相向嗎？ : : 更何況我提過，他的文章有前後文。 : : 你在路上被一個人劈頭罵三字經，當然很清楚知道他在罵誰。 : : 可是 z版友在論壇用了 "你" 這個字，你很確定他是在說你嗎？ : 我很早就推文，我認為他說的根本不是我。 : 因為他批判的人，是與同性戀者不熟識，卻批判同性戀的人，那不是我。 你也認為不是你，對阿。 : : 這種事情本來就是要從寬推斷的。 : 要不要從寬推斷，不是要看板主嗎？ 有沒有偷東西，問法官嗎？ : : "約十六封信" 代表你自己根本就對這個數目沒有信心。 : 你說的對。我沒有留寄件備份，不敢確定詳細數量。 : : 我這邊也可以很確定的告訴你你記錯了。 : 多謝。 : : 我覺得你只想要澄清並且取得版友們的認同。 : 你也想要澄清事實，並且取得版友們的認同，是吧？ : 對就是對，錯就是錯。 : 寄信塞爆別人的信箱，沒考慮別人的信箱當時是否容納，當然是錯。 錯以後呢？ : : 你那兩句道歉以後，一樣繼續酸我的文章。 : ^^ : ”道歉”不代表放棄討論權利。 : 你認為”酸”的部份是哪些？如何不適當？ : 我希望E板友的心聲受到重視，不要被忽略。 : 我應該修正我支持他的方式，如果這些方式並不合適。 你道歉以後馬上在我的文章下面回推: 推 Geigemachen :"文學性用法"的閉嘴真高雅,看多少板友認同吧! 06/26 21:58 推 Geigemachen :我的會被期刊劣退,你的類比,或是Z論述,有更優嗎? 06/26 21:59 你是真心的說 "高雅" 這兩個字嗎？ 你是真的在跟我討論嗎？ : : 我實在很難認同這種作法。 : E板友的言論你認為如何？我回文與寄信，本來是為了他的。 : 你認為我的回應內容合理嗎？　如果不合理，可以糾正我。 : 如果我的回文態度不佳，我也應該檢討。 : 你可以以理服人，說服我，說服其他板友。 : 如果講得好，說得對，那是再好不過了。 對一個無緣無故就塞爆我信箱的人，我實在不知道我要怎麼開啟對話。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.214.4 ※ 編輯: pokky 來自: 140.109.214.4 (06/26 22:52)