※ 引述《Geigemachen ()》之铭言： : ※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之铭言： : : 你不认同的东西不代表就可以投票表决对错。 : 其他板友总有权利，以合适方式，表达自己的意见吧？ : 用辞是否涉及某对象，总该有个人际互动的共识吧？ : 如果某人认为，他有种独特的三字经语意，用以表示称赞， : 别人当然可以评论，此种用语是否合乎常理吧？ 你讲的这些，就已经完全是我们解读文章不同。 我没有说你不可以评论，我从头到尾都很尊重你的论点。 即使你塞爆我的信箱以後，我有任何对你恶言相向吗？ : : 更何况我提过，他的文章有前後文。 : : 你在路上被一个人劈头骂三字经，当然很清楚知道他在骂谁。 : : 可是 z版友在论坛用了 "你" 这个字，你很确定他是在说你吗？ : 我很早就推文，我认为他说的根本不是我。 : 因为他批判的人，是与同性恋者不熟识，却批判同性恋的人，那不是我。 你也认为不是你，对阿。 : : 这种事情本来就是要从宽推断的。 : 要不要从宽推断，不是要看板主吗？ 有没有偷东西，问法官吗？ : : "约十六封信" 代表你自己根本就对这个数目没有信心。 : 你说的对。我没有留寄件备份，不敢确定详细数量。 : : 我这边也可以很确定的告诉你你记错了。 : 多谢。 : : 我觉得你只想要澄清并且取得版友们的认同。 : 你也想要澄清事实，并且取得版友们的认同，是吧？ : 对就是对，错就是错。 : 寄信塞爆别人的信箱，没考虑别人的信箱当时是否容纳，当然是错。 错以後呢？ : : 你那两句道歉以後，一样继续酸我的文章。 : ^^ : ”道歉”不代表放弃讨论权利。 : 你认为”酸”的部份是哪些？如何不适当？ : 我希望E板友的心声受到重视，不要被忽略。 : 我应该修正我支持他的方式，如果这些方式并不合适。 你道歉以後马上在我的文章下面回推: 推 Geigemachen :"文学性用法"的闭嘴真高雅,看多少板友认同吧! 06/26 21:58 推 Geigemachen :我的会被期刊劣退,你的类比,或是Z论述,有更优吗? 06/26 21:59 你是真心的说 "高雅" 这两个字吗？ 你是真的在跟我讨论吗？ : : 我实在很难认同这种作法。 : E板友的言论你认为如何？我回文与寄信，本来是为了他的。 : 你认为我的回应内容合理吗？　如果不合理，可以纠正我。 : 如果我的回文态度不佳，我也应该检讨。 : 你可以以理服人，说服我，说服其他板友。 : 如果讲得好，说得对，那是再好不过了。 对一个无缘无故就塞爆我信箱的人，我实在不知道我要怎麽开启对话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.214.4 ※ 编辑: pokky 来自: 140.109.214.4 (06/26 22:52)