※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言： : ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : : 我當然是發自內心的認為"同性戀不是罪"! : : 沒看到我之前的文章嗎？ : 如果你是發自內心, it's fine : 我認為個人的自由意志很重要 : 就如同主不會操作人的意志一樣 : 聖經是給神學家看的, 給歷史學家看的, 還是大眾都能看的? 你認為聖經的解讀是用投票表決嗎?　你所謂的"大眾"又是多少人呢? 如果神學家　歷史學家　研究聖經不是想比"大眾"多了解一點的話　他們研究幹麻? : 如果你認為主是大能的, 那祂應該怎麼樣訂定祂的戒律? : 如果這條戒律已不能用字面上解讀 : 那麼耶穌基督怎麼會對它無動於衷? 這是你自己的憶測..... 那我也可以問如果主是大愛的　他又何必創造一位"天生"比一般人"多一條罪"的同性戀者 : 但我承認主的意志不是我在這邊能憶測的 : 只是提出你能夠再深入一點思考的想法罷了 : 如果你仍然堅信自己的立場, 仍然是 it's fine : : 再說一次愛天主的態度不是由你決定的！ : 當然, 愛主的態度是自己決定的 : 在你決定以什麼樣的方法去面對信仰的衝突時就決定了 : : 這當然重要　沒有人應該因為"天生"的條件而比其他人"多一條罪"！ : 喜歡同性並不犯罪, 沒有找到任何一條罪是喜歡同性 : 但為了享樂放縱淫慾的話? : 無論同性戀, 異性戀 : 而放縱淫慾的標準? 這在聖經也找得到 把同性戀者"特別"區分出來的不是我...　是誰? : : 質疑別人"愛主的程度"的人是你　不是我.... : 我原來的發文並不是以質疑為目的 : 而是簡單的問句, 來幫助自己了解自己愛主的程度 : 只是很直接的天平 : 簡單 : 孰輕孰重 : 一問便知 是很直接簡單的天平沒錯.... 只不過上面放的是"你的標準"　不是神的.... : : 你要說聖經跟你解讀不同的人在"玩文字遊戲"　你就自己繼續吧 : : 不要拿出來指責別人就好..... : 我從來沒有想要指責過人 : 只是希望看到的人能夠好好思考 : 一旦自己對天主顯而易懂的話多加苦想 : 想辦法用別的方法解讀, 研究歷史, : 然後用一整篇文章來說明一句天主的話 : 做這所有事的動機, 是愛主嗎? 一下叫人"好好思考"　一下又自己把天主的話定為"顯而易懂"..... 然後再把別人想多了解聖經歷史的動機質疑為"是愛主嗎?" 我覺得你乾脆說跟你解讀不同的人都不愛主比較快..... : 你覺得這樣的行為是愛主, it's still fine : 但我不會這樣做 : 因為一旦這麼做了, 耶穌基督所說的話 : 也都將因為歷史背景的不同, 而不需要再被重視 這又是你自己說的...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.110.12 ※ 編輯: Naturalist 來自: 203.67.110.12 (06/12 21:37) ※ 編輯: Naturalist 來自: 203.67.110.12 (06/13 04:04)