※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之銘言： : ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : : 就算是演化的 那跟上帝創造的天生的還不是一樣.... : : 你以為現在人類的"膚色"跟上古時代的人差不多嗎? : : 你以為現在的所有生物(當然包括梅毒、愛滋病)跟最原始的生物差不多嗎? : : 當然差很多! : : 但問題是演化的規則是誰訂的? 人類嗎? : : 最原始的生物跟自然環境是誰創造的? 人類嗎? : : 請問老耶會因為梅毒、愛滋病他們天生的生活方式而怪罪他們嗎? : : 請問老耶會因為"演化"產生的不同"膚色"、"人種"、"血型"....而怪罪我們現代人嗎? : : 請問"現在"的你、我 "能夠且應該" 對過去演化的歷史及事實負責嗎? : : "自由意志"跟"天生使然"有那麼難分嗎? : 所以我才說 : 同性戀的發生不能說是天主造的 : 是因為人的自由意志 人的 心理上的選擇 我從沒說過同性戀的發生"只是"人的心理上的選擇 這是你說的..... 同性戀　異性戀 產生的過程都是牽扯到心理跟生理因素　在"同一個"演化規則下 的產物　what's the difference? 特別把一種性向分出來就跟特別把一種膚色分出來一樣愚蠢!　 : 尋著早已經定好的演化規則 : 而產生 : 但....這是人的選擇而產生 而不是祂希望這件事發生 : 就像創世紀的果樹一樣 : 你可以選擇乖乖的男人找女人 也可以...... : 我並沒有說這跟責任、罪有什麼關聯 : 就算有也不是現代人的 : 其實我看不懂你寫的是要說什麼 : : 性氾濫、縱慾當然不好，問題是你希望全人類都去結紮嗎? : : 相愛的兩個人想做愛做的事，天經地義但差別在哪裡? : : 性別嗎? : 你太簡化了結果了不是....不是性氾濫、縱欲就得全人類去結紮 : 同樣的人可以選擇過怎麼樣的性生活 上面那句是諷刺.... 太過簡化的不是我　而是那些不承認同性戀之間性行為有"愛"的成份的那些人.... : 不過如果性 包含有生育的目的 : 那麼同性戀者做愛...只能說是在自我刺激 透過別人來達到自慰的效果 : (講潛白點....) : 那就不再討論的範圍了 這一定會被圍剿..... >< : 不過去討論性的意涵 我覺得還OK啦 : 同性的性行為算不算是性行為 : 這是我之前就希望能釐清的..... 我要出門了回來再聊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.225.214