※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之铭言： : ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言： : : 就算是演化的 那跟上帝创造的天生的还不是一样.... : : 你以为现在人类的"肤色"跟上古时代的人差不多吗? : : 你以为现在的所有生物(当然包括梅毒、爱滋病)跟最原始的生物差不多吗? : : 当然差很多! : : 但问题是演化的规则是谁订的? 人类吗? : : 最原始的生物跟自然环境是谁创造的? 人类吗? : : 请问老耶会因为梅毒、爱滋病他们天生的生活方式而怪罪他们吗? : : 请问老耶会因为"演化"产生的不同"肤色"、"人种"、"血型"....而怪罪我们现代人吗? : : 请问"现在"的你、我 "能够且应该" 对过去演化的历史及事实负责吗? : : "自由意志"跟"天生使然"有那麽难分吗? : 所以我才说 : 同性恋的发生不能说是天主造的 : 是因为人的自由意志 人的 心理上的选择 我从没说过同性恋的发生"只是"人的心理上的选择 这是你说的..... 同性恋　异性恋 产生的过程都是牵扯到心理跟生理因素　在"同一个"演化规则下 的产物　what's the difference? 特别把一种性向分出来就跟特别把一种肤色分出来一样愚蠢!　 : 寻着早已经定好的演化规则 : 而产生 : 但....这是人的选择而产生 而不是祂希望这件事发生 : 就像创世纪的果树一样 : 你可以选择乖乖的男人找女人 也可以...... : 我并没有说这跟责任、罪有什麽关联 : 就算有也不是现代人的 : 其实我看不懂你写的是要说什麽 : : 性泛滥、纵慾当然不好，问题是你希望全人类都去结紮吗? : : 相爱的两个人想做爱做的事，天经地义但差别在哪里? : : 性别吗? : 你太简化了结果了不是....不是性泛滥、纵欲就得全人类去结紮 : 同样的人可以选择过怎麽样的性生活 上面那句是讽刺.... 太过简化的不是我　而是那些不承认同性恋之间性行为有"爱"的成份的那些人.... : 不过如果性 包含有生育的目的 : 那麽同性恋者做爱...只能说是在自我刺激 透过别人来达到自慰的效果 : (讲潜白点....) : 那就不再讨论的范围了 这一定会被围剿..... >< : 不过去讨论性的意涵 我觉得还OK啦 : 同性的性行为算不算是性行为 : 这是我之前就希望能厘清的..... 我要出门了回来再聊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.225.214