剛好路過....沒想到我得出現在廣島板回答選秀問題 @_@ ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之銘言： : 2001年開始廢除了逆指名 改用……這中文該說是自由指名嗎？@@ 通常我會根據野球協約原文,稱為"自由獲得選手",把制度叫"自由獲得制度" 不過當時日本媒體為了方便,會簡稱"自由粹",所以我也常會翻譯成"自由名額" : 而且因為選秀規則的改變 順位的次序變得很複雜 : 讓我看了半天才看懂書上的表格 基本規則是： 這時就要廣告一下了,盡信書不如看某倉庫舊文 XD : 1、所有球隊都有第四輪開始的選秀權(但是這第四輪是從戰績領先的隊伍選起) : 2、用了二個自由指名的球隊 沒有第一、二、三輪選秀權 : 3、用了一個自由指名的球隊 沒有第一、三 輪選秀權 : 4、沒用 自由指名的球隊 沒有第二 輪選秀權 : 換句話說就是 : 1、自由*2 + 第四輪以後 : 2、自由*1 + 第二輪 + 第四輪以後 : 3、第一輪 + 第三輪 + 第四輪以後 : 不知道當時的時空背景如何 但這樣的制度我個人覺得很怪 : 自由指名這東西 事實上應該是比第一輪選秀更猛的王牌(除了不能選高中生之外) 這個說法不太正確,自由獲得選手就是以前的逆指名選手,換湯不換藥 但是逆指名選手和自由獲得選手,就一定比沒有使用這個名額的選手強嗎? 答案是未必 如果研究選秀比較深入的話,就會知道從逆指名時代開始 有些球隊只是為了逆指名而逆指名,網羅的選手並不一定真的很厲害 只是用了逆指名和自由名額,球隊好像比較安心,選手也好像比較有面子而已 事實上有些選手根本就不會有其他球團要,不用逆指名和自由名額還是選得到 所以說,並不是有逆指名或自由獲得名額的頭銜,就一定是比較猛 這個觀念一定要釐清 : 但從選秀規則上看來 用自由指名對後面的選秀順位卻沒什麼影響 有點怪,逆指名時代用逆指名的話,對後面選秀順位也沒影響啊 XD : 尤其第四輪又是從戰績領先的球隊先選 : 這代表愈是戰績好的球隊 愈應該用更多的自由指名 這句話就現實狀況來說是對的,但是並非因為第四輪先選,而是第二或第三輪後選 在自由獲得制度中,第二和第三輪是採Waiver方式進行,戰績差的球隊先選 如果說大家都不用自由名額的話,總冠軍隊可以選到的前兩名選手(可想成前兩指名) 將會是第一輪競標抽籤獲得的選手,以及第三輪的最後一位選手 也就是說,運氣好的話可以拿到1(抽到頭籤)和24,運氣不好的話就是12和24 基本上,1和12也許差距有限,尤其是豐收年的話,可能根本沒差 但是第三輪最後順位的24和第三輪第一順位的13之間,問題就很大了 雖然是在同一輪,但是選手的水準可能就已經差了一級,甚至兩三級 尤其是如果是比高中的潛力股,可能會遇到的是一個永遠養不起來的水準 既然這樣的話,何必去拼24? 這時同樣就能看到,第四輪從戰績好的球隊開始選,24和25,差異就不大了 所以我才會說,重點在第二三輪爛隊先選,而不是在第四輪強隊先選 (同理大家可以算一下,總冠軍隊想在第二輪拿到13的機會有多小,值不值得拼) : 反正前三輪大家都是只能參與其中二輪 戰績好的隊伍先用了二個自由指名搶大物 : 第四輪還可以優先選 沒用自由指名的球隊似乎是從頭到尾一點好處也沒有 : 就算去選高中生 也還是有面臨抽籤的風險 對戰績好的球隊,的確是如此 這也是自由獲得制度一個很特別的地方,甚至可以說是個很大的漏洞 如果某球團已經是強權,想要多選高中生來培養次世代的主力 他們很可能面對的是第一輪要碰運氣抽籤,第二或三輪得祈禱目標不要先被挑走 運氣不好的話,可能會出現接班人全軍覆沒的狀況,球隊的未來就完了 : 雖說自由指名應該是為了修正逆指名時期 球隊可以同時搶到高中跟大學大物的問題 : 但在戰力平衡的考量上似乎還是有很大的問題？ 從上面的說明相信也不難了解,的確是的 個人認為這是因為制度的產生目的本來就有問題 不知道大家還記不記得自由獲得制度是怎麼來的? 是因為很多球隊不滿逆指名制度,可是又沒辦法推翻強勢的巨人 所以不斷地提出一些"可以看起來比較公平,又能讓巨人接受"的方式 最後,由橫濱提出來的自由獲得制度,終於讓巨人跳進陷阱 也就是說,這個制度原本就是個為了鑽漏洞而出現的奇招 會出現有利於愛選即戰力的球隊的狀況,我認為是為了讓巨人能夠接受改變 因為巨人就是戰績一直很好,而且很愛用逆指名,當然這個制度深讓他們喜愛 不過,基本上當時的橫濱也是個戰績排在前段班,而且超愛用逆指名的"巨人型"球隊 會想出這麼傾向戰績好的球團挑走即戰力的制度,我同樣是不感到意外的 -- 橫濱赤煉瓦倉庫 http://mypaper.pchome.com.tw/news/chngyh 日本職棒筆記簿 http://blog.pixnet.net/chngyh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97