刚好路过....没想到我得出现在广岛板回答选秀问题 @_@ ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之铭言： : 2001年开始废除了逆指名 改用……这中文该说是自由指名吗？@@ 通常我会根据野球协约原文,称为"自由获得选手",把制度叫"自由获得制度" 不过当时日本媒体为了方便,会简称"自由粹",所以我也常会翻译成"自由名额" : 而且因为选秀规则的改变 顺位的次序变得很复杂 : 让我看了半天才看懂书上的表格 基本规则是： 这时就要广告一下了,尽信书不如看某仓库旧文 XD : 1、所有球队都有第四轮开始的选秀权(但是这第四轮是从战绩领先的队伍选起) : 2、用了二个自由指名的球队 没有第一、二、三轮选秀权 : 3、用了一个自由指名的球队 没有第一、三 轮选秀权 : 4、没用 自由指名的球队 没有第二 轮选秀权 : 换句话说就是 : 1、自由*2 + 第四轮以後 : 2、自由*1 + 第二轮 + 第四轮以後 : 3、第一轮 + 第三轮 + 第四轮以後 : 不知道当时的时空背景如何 但这样的制度我个人觉得很怪 : 自由指名这东西 事实上应该是比第一轮选秀更猛的王牌(除了不能选高中生之外) 这个说法不太正确,自由获得选手就是以前的逆指名选手,换汤不换药 但是逆指名选手和自由获得选手,就一定比没有使用这个名额的选手强吗? 答案是未必 如果研究选秀比较深入的话,就会知道从逆指名时代开始 有些球队只是为了逆指名而逆指名,网罗的选手并不一定真的很厉害 只是用了逆指名和自由名额,球队好像比较安心,选手也好像比较有面子而已 事实上有些选手根本就不会有其他球团要,不用逆指名和自由名额还是选得到 所以说,并不是有逆指名或自由获得名额的头衔,就一定是比较猛 这个观念一定要厘清 : 但从选秀规则上看来 用自由指名对後面的选秀顺位却没什麽影响 有点怪,逆指名时代用逆指名的话,对後面选秀顺位也没影响啊 XD : 尤其第四轮又是从战绩领先的球队先选 : 这代表愈是战绩好的球队 愈应该用更多的自由指名 这句话就现实状况来说是对的,但是并非因为第四轮先选,而是第二或第三轮後选 在自由获得制度中,第二和第三轮是采Waiver方式进行,战绩差的球队先选 如果说大家都不用自由名额的话,总冠军队可以选到的前两名选手(可想成前两指名) 将会是第一轮竞标抽签获得的选手,以及第三轮的最後一位选手 也就是说,运气好的话可以拿到1(抽到头签)和24,运气不好的话就是12和24 基本上,1和12也许差距有限,尤其是丰收年的话,可能根本没差 但是第三轮最後顺位的24和第三轮第一顺位的13之间,问题就很大了 虽然是在同一轮,但是选手的水准可能就已经差了一级,甚至两三级 尤其是如果是比高中的潜力股,可能会遇到的是一个永远养不起来的水准 既然这样的话,何必去拼24? 这时同样就能看到,第四轮从战绩好的球队开始选,24和25,差异就不大了 所以我才会说,重点在第二三轮烂队先选,而不是在第四轮强队先选 (同理大家可以算一下,总冠军队想在第二轮拿到13的机会有多小,值不值得拼) : 反正前三轮大家都是只能参与其中二轮 战绩好的队伍先用了二个自由指名抢大物 : 第四轮还可以优先选 没用自由指名的球队似乎是从头到尾一点好处也没有 : 就算去选高中生 也还是有面临抽签的风险 对战绩好的球队,的确是如此 这也是自由获得制度一个很特别的地方,甚至可以说是个很大的漏洞 如果某球团已经是强权,想要多选高中生来培养次世代的主力 他们很可能面对的是第一轮要碰运气抽签,第二或三轮得祈祷目标不要先被挑走 运气不好的话,可能会出现接班人全军覆没的状况,球队的未来就完了 : 虽说自由指名应该是为了修正逆指名时期 球队可以同时抢到高中跟大学大物的问题 : 但在战力平衡的考量上似乎还是有很大的问题？ 从上面的说明相信也不难了解,的确是的 个人认为这是因为制度的产生目的本来就有问题 不知道大家还记不记得自由获得制度是怎麽来的? 是因为很多球队不满逆指名制度,可是又没办法推翻强势的巨人 所以不断地提出一些"可以看起来比较公平,又能让巨人接受"的方式 最後,由横滨提出来的自由获得制度,终於让巨人跳进陷阱 也就是说,这个制度原本就是个为了钻漏洞而出现的奇招 会出现有利於爱选即战力的球队的状况,我认为是为了让巨人能够接受改变 因为巨人就是战绩一直很好,而且很爱用逆指名,当然这个制度深让他们喜爱 不过,基本上当时的横滨也是个战绩排在前段班,而且超爱用逆指名的"巨人型"球队 会想出这麽倾向战绩好的球团挑走即战力的制度,我同样是不感到意外的 -- 横滨赤炼瓦仓库 http://mypaper.pchome.com.tw/news/chngyh 日本职棒笔记簿 http://blog.pixnet.net/chngyh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97