※ 引述《DreamFF (夢想結束的起點)》之銘言： : 退休宅男4年半的更新 : ----------------------------------------------- : 先貼上半年的開銷 : https://imgur.com/bRs7G8i : 因為我4月買新車 : 新車保險與各種稅加起來當月開銷特別高 : 為了避免上半年開銷不準 : 我新車車價就沒算進去 : 但如果有人想把車價加進去算 : 我在這獨立分享當參考 : 我買的是中華的ZINGER旗艦 新車價82.5萬 : 付現所以沒車貸 : 買定價沒殺 : 有舊車換新車折5萬 : 回到正題 : 基本生活開銷 (半年總和/平均每月) : 水：677/63 : 電：2026/338 : 瓦斯：680/113 : 電信：資費599 (我2月換電信有預繳 目前帳單0元 記帳就記0元) : 每個月會領1次5千現金或2次3千現金 : 把現金也算進去 平均每月開銷約3萬3 : 收入先前好像有提及 : 因為現在配息有月配 季配 年配 : 不像早期只有年配 : 只要簡單地把配息除以12就是每月被動收入 : 所以配息計算方式我還沒確定 : 先前的每月收入都只是大略估算 : 不像支出可以給出相對精準的數字 : 現在決定統一 : 若為月配息就直接記在當月收入 : 季配息就除以3 記在當月與後兩月 : 年配息比照季配息規則除以12 : 若這半年依照這算法 : 前半年每月收入約為54812 : 我不確定這樣計算會不會有失準的地方 : 先嘗試這樣計算三次試試 : ----------------------------------------------- : 雜談 : 最近朋友間討論到一個話題 : 也想跟大家討論看看 : 有目標的人/沒目標的人/已實現完所有目標所以沒目標的人 : 話題是如果選有目標的人或沒目標的人 誰比較好或比較適合當另一半 : 很多女生都說喜歡有目標的人當另一半 : 不喜歡沒有目標的人 這樣分類的問題在於把每個人的目標當成相等的 但每個人的目標可能不一樣 例如A的目標是精通各國料理，B的目標是精通各種電玩 A真的追求熟悉各國料理後已完目標而無目標 B則還未精通還有繼續和電玩奮戰的熱情 這時喜歡A還B，我想答案又不一樣了吧？ 裡面隱藏的陷阱就是「有目標」這三個字在我們的成長教育裡被灌輸正面意味 但一旦把目標詳列出來，當目標不符合另一人期待我想評價就不一樣了 : 答案很簡單也沒什麼爭議 : 不過那個沒目標的人 : 是因為已實現完所有目標所以沒目標的人呢? : 有目標的人或已實現完所有目標所以沒目標的人 哪個比較好或比較適合當另一半 : 你們覺得呢? : 先說我的想法 : 我覺得已實現完所有目標所以沒目標的人比較好 : 我的論點是 : 1.我覺得有目標跟無目標 : 不是兩個不同的對比 : 而是有目標→無目標是個過程 : 只是多數人在變成後者前就死了 : 如果人生命無限 那有目標→無目標只是遲早的事 : 所以對我來說 : 有目標的人只是成長期 無目標的人是完全體 : 若有人覺得成長期好 完全體不好 : 我覺得是很矛盾的 這裡也有個問題，覺得目標一定會達成，因此最終會無目標，實則否 例如志願是幫助世上所有流離失所的人，這個我也比較難想像有結束的一天 他的目標就是做這件事的過程（幫助人），那目標會持續存在 完全體論述更奇怪了，什麼叫完全體？ 如果只是完成自己的所有目標就叫完成體， 那世上有千千萬萬種完成體， 基於前面提到每個人的目標是不同的理由， 每個人對完全體也有不同想像 因此你價值觀的完全體可能是別人價值觀的不完全體 或許會導出（別人價值觀）不完全體>（自己價值觀）完全體的結論 : 2.你喜歡有目標的人 : 所以選了一個有目標的人當另一半 : 他這輩子都很努力追求目標 : 你這輩子都很喜歡他 : 這個說法感覺很有道理 : 但若在平行時空 : 他達成了他所有的人生目標 : 變成了一個無目標的人 : 開始無所事事耍廢 : 你反而會在他努力達成目標後 開始無所事事時 不喜歡他嗎? : 但照邏輯來說 : 後者能力比前者強不是嗎? 大家的完全體是不同的，不列出經歷哪些目標並完成而習得的能力無從比較，不能只用完 全體這三個字得到比較強的結論。 : 歡迎大家討論 : 但這是沒有答案的問題 : 不要討論得太激動 這真的是討論不完XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.135.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1728017260.A.7B5.html