作者a265589 (路過的鄉民)
看板CareerPlan
標題［請益］大三專題教授選擇 成績or 專題
時間Fri Sep 17 12:09:28 2021
目前光復路大學資工大三在找專題，
先說說目前截自大二下的成績：
GPA4.1超過 系排約6% 內（有略微修改，以免被認出來）
有和兩位教授談過，
一位似乎是大佬等級的，目前教授打算開新創公司，所以感覺他的專題會很操，
老師可能期望也蠻高的，在graduate版沒看查到教授的評價，
不過是有問過修課的同學說老師人很好，會跟同學打成一片
另一位則是一般的教授，但在系上也很資深了，
graduate版上提到的評價都是老師人非常好，
向學長姐打聽過說老師專題沒有太要求，
學長還說不要太混，不然老師會傷心。
系上專題表定是大三下到大四上，但大三上通常會用來讀paper或是看開放式課程
目前卡在不知道該怎麼選擇？
我是覺得我實作能力沒有很強，跟了前者可能會很操，要放不少心力在專題上，
反而拖累我其他科的成績，如果沒做出很厲害的東西可能最後影響推甄，
但又覺得跟了前者對自己未來很有幫助，可以學很多東西，而且過程中也許也累積未來人脈
。
可是又有點矛盾的是我心態是屬於想要公務員生活，不是很想要不斷提升自己，成為頂尖人
材，
反而想當一個二流人材，可以不用那麼操勞，時間跟錢算過得去就好。
我是覺得後者則是安全牌，中規中矩，專題不會太操，但也是可以學到東西，花費的時間心
力應該較前者少很多，讓我可以把重心繼續放在成績上。
想請問大家該怎麼抉擇？
--
此人沒有簽名檔 哭啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.39.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1631851770.A.F02.html
1F：推 GarySu1104 : 照你的敘述來說的話，你就去後者好了，心情比較輕鬆09/17 12:14
※ 編輯: a265589 (61.227.39.167 臺灣), 09/17/2021 12:18:32
2F：→ MT6797 : 不要只用大學上課情況去評價教授，問研究生甚至畢業 09/17 12:26
3F：→ MT6797 : 碩博比較準。09/17 12:26
4F：→ bcew : 後者呀，進可攻退可守，想專注課業也行，專題要自發09/17 12:26
5F：→ bcew : 性的做深入也行。09/17 12:26
6F：→ MT6797 : 我個人是不太推重心已經轉換到業界的教授啦，小型公09/17 12:28
7F：→ MT6797 : 司雜事很多，有些教授就把底下學生當低薪員工使喚，09/17 12:29
8F：→ MT6797 : 如此情況下在做專題過程中學到的「實作」會和你原本09/17 12:31
9F：→ MT6797 : 想像的差很多，講難聽點就是提早體驗業界的打雜XD09/17 12:32
10F：→ MT6797 : 學生時代還是專注於domain knowledge的深耕比較好，09/17 12:33
11F：→ MT6797 : 當然我不否認打雜打得好也是有價值，不過幾歲去學都09/17 12:35
12F：→ MT6797 : 差不多。09/17 12:36
13F：→ y956403 : 1是S-H W？09/17 19:49
14F：推 Lhmstu : 推後者，什麼新創聽聽就好，根本免費勞工09/17 20:09
※ 編輯: a265589 (61.227.39.167 臺灣), 09/17/2021 22:09:07
※ 編輯: a265589 (61.227.39.167 臺灣), 09/17/2021 23:07:39
15F：推 UGLYLOSERS : 專題生部會被叫去打雜吧 除了研究生不夠用 09/17 23:15
16F：推 andy39866821: 6%推甄穩上就挑操一點的專題，先打好研究能力的基礎09/18 13:53
17F：→ andy39866821: ，可以接計畫更好，學到的東西會比修課還多。 09/18 13:53
※ 編輯: a265589 (114.47.64.198 臺灣), 09/18/2021 19:01:56
18F：→ reedchen : 選教授是人品第一。還有教授根本不會在意你的東西 09/18 19:21
19F：→ reedchen : ，操你是操爽的… 09/18 19:21
20F：→ silmoazra : 當然選後者 09/20 22:36