作者a265589 (路过的乡民)
看板CareerPlan
标题［请益］大三专题教授选择 成绩or 专题
时间Fri Sep 17 12:09:28 2021
目前光复路大学资工大三在找专题，
先说说目前截自大二下的成绩：
GPA4.1超过 系排约6% 内（有略微修改，以免被认出来）
有和两位教授谈过，
一位似乎是大佬等级的，目前教授打算开新创公司，所以感觉他的专题会很操，
老师可能期望也蛮高的，在graduate版没看查到教授的评价，
不过是有问过修课的同学说老师人很好，会跟同学打成一片
另一位则是一般的教授，但在系上也很资深了，
graduate版上提到的评价都是老师人非常好，
向学长姐打听过说老师专题没有太要求，
学长还说不要太混，不然老师会伤心。
系上专题表定是大三下到大四上，但大三上通常会用来读paper或是看开放式课程
目前卡在不知道该怎麽选择？
我是觉得我实作能力没有很强，跟了前者可能会很操，要放不少心力在专题上，
反而拖累我其他科的成绩，如果没做出很厉害的东西可能最後影响推甄，
但又觉得跟了前者对自己未来很有帮助，可以学很多东西，而且过程中也许也累积未来人脉
。
可是又有点矛盾的是我心态是属於想要公务员生活，不是很想要不断提升自己，成为顶尖人
材，
反而想当一个二流人材，可以不用那麽操劳，时间跟钱算过得去就好。
我是觉得後者则是安全牌，中规中矩，专题不会太操，但也是可以学到东西，花费的时间心
力应该较前者少很多，让我可以把重心继续放在成绩上。
想请问大家该怎麽抉择？
--
此人没有签名档 哭啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.39.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1631851770.A.F02.html
1F：推 GarySu1104 : 照你的叙述来说的话，你就去後者好了，心情比较轻松09/17 12:14
※ 编辑: a265589 (61.227.39.167 台湾), 09/17/2021 12:18:32
2F：→ MT6797 : 不要只用大学上课情况去评价教授，问研究生甚至毕业 09/17 12:26
3F：→ MT6797 : 硕博比较准。09/17 12:26
4F：→ bcew : 後者呀，进可攻退可守，想专注课业也行，专题要自发09/17 12:26
5F：→ bcew : 性的做深入也行。09/17 12:26
6F：→ MT6797 : 我个人是不太推重心已经转换到业界的教授啦，小型公09/17 12:28
7F：→ MT6797 : 司杂事很多，有些教授就把底下学生当低薪员工使唤，09/17 12:29
8F：→ MT6797 : 如此情况下在做专题过程中学到的「实作」会和你原本09/17 12:31
9F：→ MT6797 : 想像的差很多，讲难听点就是提早体验业界的打杂XD09/17 12:32
10F：→ MT6797 : 学生时代还是专注於domain knowledge的深耕比较好，09/17 12:33
11F：→ MT6797 : 当然我不否认打杂打得好也是有价值，不过几岁去学都09/17 12:35
12F：→ MT6797 : 差不多。09/17 12:36
13F：→ y956403 : 1是S-H W？09/17 19:49
14F：推 Lhmstu : 推後者，什麽新创听听就好，根本免费劳工09/17 20:09
※ 编辑: a265589 (61.227.39.167 台湾), 09/17/2021 22:09:07
※ 编辑: a265589 (61.227.39.167 台湾), 09/17/2021 23:07:39
15F：推 UGLYLOSERS : 专题生部会被叫去打杂吧 除了研究生不够用 09/17 23:15
16F：推 andy39866821: 6%推甄稳上就挑操一点的专题，先打好研究能力的基础09/18 13:53
17F：→ andy39866821: ，可以接计画更好，学到的东西会比修课还多。 09/18 13:53
※ 编辑: a265589 (114.47.64.198 台湾), 09/18/2021 19:01:56
18F：→ reedchen : 选教授是人品第一。还有教授根本不会在意你的东西 09/18 19:21
19F：→ reedchen : ，操你是操爽的… 09/18 19:21
20F：→ silmoazra : 当然选後者 09/20 22:36