作者ALegmontnick (Endarkment)
看板CareerPlan
標題Re: [討論] 人世間有很多現象，你不服也沒有辦法
時間Mon Jul 31 22:20:10 2017
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
人世間有很多定律或者是說現象，
一般人只能夠順從而無法去改變它。
第一、智商高普遍上賺得比智商低的人多。
第二、普通高中普遍上畢賺得也比高工高職多，
引申就是普通高中上了台清交四中那種普通大學也賺得比
高工高職上了XX科大來得多。
(我眼中就是台科北科或許尚能夠匹敵吧。)
第三、就是理工普遍上賺得比文法商來得多。
第四、經歷過經濟高成長期的老人家也普遍上也賺得比低成長期的30歲以下
很抱歉第五點自以為可以預測產業興衰實在太蠢了,怒刪
==========================================================================
你說的事情不是不真實,只是沒有用處
就考慮一個簡單的事情就好了:
因為你是來提供策略的吧? 所以基於上述的假設,一個魯蛇該怎麼做?
重考大學?刷個研究所? 如果這麼做了,那麼投入職場就>25歲囉?
而且前提是,不能一直沒上.......
再來,刷完學歷之後,投履歷囉!
面試官:X先生您好,可以談談您念兩次大學/gap year有點長/主修換了幾次 的情況嗎?
那......."我想合乎社會現實"?"我知道這個領域比較有前途"?
連董事長都不知道的事,你知道個P?
怎麼想都覺得你只是在讓無路可走的人繼續被壓榨而已啊
你既提倡人生在於客觀條件的累積,那怎麼能忽視生命與時間的有限性?
30歲重考進台大電研所,然後出來去GG報到? 夠符合你的期待嗎?
那麼24歲的研替都知道.......loser~~~
更不用說小開們心裡各種呵呵了
說真的,你會以為自己有道理,一方面是因為你必須相信,
另一方面,其實是因為elite希望你繼續相信囉
PS:你真的以為有這種共謀的elite啊?
--
知道事物應該是什麼樣，說明你是聰明人；
知道事物實際上是怎麼樣，說明你是有經驗的人；
知道怎樣使事物變得更好，說明你是有才能的人。
狄德羅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.224.184
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1501510822.A.DA8.html
1F：推 wangrg : 最後簽名檔照三句話實在好物,可以借用? 07/31 22:22
2F：→ MT6797 : 別的行業我不知道，科技業沒有很在意應屆或重考的差 07/31 22:22
3F：→ ALegmontnick: 這,誤讀了歐,重點是為和轉換跑道,以及自己的體力 07/31 22:23
4F：→ ALegmontnick: 為何 07/31 22:23
5F：→ MT6797 : 異，當然啦50歲念個台大電資碩士出來就有點晚了。 07/31 22:24
6F：→ ALegmontnick: 作者過世很久很久了.不用擔心著作權XD 07/31 22:24
7F：→ ALegmontnick: acb連sunk cost都不懂,一直出來P. 很受不了 07/31 22:25
8F：→ MT6797 : 若是小開或elite的話確實完全不用管現實狀況，但我 07/31 22:26
9F：→ MT6797 : 不是，我不知道你是不是，不過我敢說九成的人不是。 07/31 22:27
10F：→ ALegmontnick: MT大,您有想過無限後推的問題嗎? 如果一切都交給未 07/31 22:28
11F：→ ALegmontnick: 來,那未來真的會來嗎? 07/31 22:28
12F：→ ALegmontnick: 所以我都是批評acb的偏頗.因為優勢策略並不是永恆的 07/31 22:29
13F：推 godswd : 這就是他文章偏執的地方，他是重複的述說一個現象， 07/31 22:30
14F：→ godswd : 但策略就不是他的範疇了，因為很明顯的走的太直線了 07/31 22:31
15F：→ godswd : 真的客觀來講，就算有攻略也不是人人都能辦到同樣的 07/31 22:32
16F：→ godswd : 事情 07/31 22:32
17F：→ MT6797 : 我覺得他的問題是表達，概念很符合現實。要他能精準 07/31 22:35
18F：→ MT6797 : 未來這太強人所難，全世界能做到的不知道有沒有超過 07/31 22:36
19F：→ MT6797 : 預測未來 07/31 22:36
20F：→ ALegmontnick: 可是問題就出在這,沒有人用照後鏡可以開車 07/31 22:36
21F：→ MT6797 : 百來人，他要是能做到也不會在這邊和板友打屁。 07/31 22:36
22F：→ ALegmontnick: 但是他往往斬釘截鐵地說出了他的世界的法則 07/31 22:37
23F：→ ALegmontnick: 所以我都在他自以為真理的時候出來扁他 07/31 22:41
24F：→ MT6797 : 有通則就有例外，問題就在能成為例外還是流於通則？ 07/31 22:43
25F：→ MT6797 : 人類文明中的社會遊戲規則確實一直在變，不過不變的 07/31 22:44
26F：→ MT6797 : 是熟悉了解規則、懂得攻略的比較容易成為普世價值的 07/31 22:45
27F：→ MT6797 : 贏家。 07/31 22:46
28F：→ MT6797 : 基本上我也是推崇想辦法成為普世價值贏家這概念的人 07/31 22:46
29F：→ MT6797 : ，這趨勢在未來會不會改變，我不知道。但我能做的是 07/31 22:47
30F：→ MT6797 : 把握現在，不要把希望和夢想託付給未知的未來。 07/31 22:48
31F：→ ALegmontnick: 恭喜MT大，不會被acb的虛假承諾所欺騙 07/31 22:55
32F：推 acbwanatha : 還虛假承諾咧。我承諾了誰什麼東西啊。 07/31 23:06
33F：→ acbwanatha : 怎麼有這種超級主觀然後又會歪曲別人文章的人啊。 07/31 23:07
34F：→ acbwanatha : 可以把我第5點講成預測產業興衰，也真得是過分解讀 07/31 23:08
35F：→ acbwanatha : 了。反正你這種人沒有論點，想要反駁就是靠歪曲別人 07/31 23:09
36F：→ acbwanatha : 的想法。 07/31 23:09
37F：→ ALegmontnick: 所以您是後照鏡駕駛？ 到底有什麼可以讓大家學習的 07/31 23:11
38F：→ ALegmontnick: 地方呢？ 07/31 23:11
39F：推 acbwanatha : 我明白你這種人是怎麼失敗的了。 07/31 23:11
40F：→ acbwanatha : 沒法活在現實世界裡。用字、打出來的東西很虛，有可 07/31 23:12
41F：→ acbwanatha : 能是中文或是什麼哲學相關科系那種。反正就一整個 07/31 23:13
42F：→ acbwanatha : 虛無飄渺。也不講重點。以為打很虛的東西就很容易防 07/31 23:13
43F：→ acbwanatha : 守，不容易被攻擊。其實我沒有那麼多時間來耗。 07/31 23:14
44F：→ MT6797 : 就事論事，覺得他論點很虛擬你儘管噴，扯到念的科系 07/31 23:15
45F：→ MT6797 : 就有點沒格了。 07/31 23:15
46F：推 typhoonnat : 直接扣中文或哲學系一定虛無飄渺 真的也是蠻不尊重 07/31 23:19
47F：→ ALegmontnick: 呃…就是因為我是acb你口中的勝利組，我才要回頭來 07/31 23:19
48F：→ ALegmontnick: 告訴你，你所相信的是虛幻的啊！ 07/31 23:19
49F：推 dustree : 第六點 吃飽了的話 短時間之內不太會餓 07/31 23:29
50F：推 swatch44 : 科科 有些人適性是活在當下 有些人是有能力預測未 07/31 23:47
51F：→ swatch44 : 來 純粹天賦不同罷了 07/31 23:47
52F：推 acbwanatha : 那麼有人可以證實中文和哲學很務實的嗎？ 08/01 11:16
53F：→ acbwanatha : 尊重是靠自已拼出來的，而不是自已在那裡要別人一定 08/01 11:16
54F：→ acbwanatha : 尊重你。很虛的東西，我就不想浪費時間在這種人身上 08/01 11:17
55F：→ acbwanatha : 了。有的人願意浪費時間是你們的事情。 08/01 11:17
56F：→ ALegmontnick: 趕快去賺你的飯錢囉！ BYE 08/01 11:23
57F：→ ALegmontnick: acb的年薪比我存款還少吧. 如果腦殘應該沒藥醫? 02/20 16:59
58F：→ ALegmontnick: 每次想到花剩的錢比acb這個魯蛇薪水還多,笑死 02/20 18:34