作者ALegmontnick (Endarkment)
看板CareerPlan
标题Re: [讨论] 人世间有很多现象，你不服也没有办法
时间Mon Jul 31 22:20:10 2017
※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
人世间有很多定律或者是说现象，
一般人只能够顺从而无法去改变它。
第一、智商高普遍上赚得比智商低的人多。
第二、普通高中普遍上毕赚得也比高工高职多，
引申就是普通高中上了台清交四中那种普通大学也赚得比
高工高职上了XX科大来得多。
(我眼中就是台科北科或许尚能够匹敌吧。)
第三、就是理工普遍上赚得比文法商来得多。
第四、经历过经济高成长期的老人家也普遍上也赚得比低成长期的30岁以下
很抱歉第五点自以为可以预测产业兴衰实在太蠢了,怒删
==========================================================================
你说的事情不是不真实,只是没有用处
就考虑一个简单的事情就好了:
因为你是来提供策略的吧? 所以基於上述的假设,一个鲁蛇该怎麽做?
重考大学?刷个研究所? 如果这麽做了,那麽投入职场就>25岁罗?
而且前提是,不能一直没上.......
再来,刷完学历之後,投履历罗!
面试官:X先生您好,可以谈谈您念两次大学/gap year有点长/主修换了几次 的情况吗?
那......."我想合乎社会现实"?"我知道这个领域比较有前途"?
连董事长都不知道的事,你知道个P?
怎麽想都觉得你只是在让无路可走的人继续被压榨而已啊
你既提倡人生在於客观条件的累积,那怎麽能忽视生命与时间的有限性?
30岁重考进台大电研所,然後出来去GG报到? 够符合你的期待吗?
那麽24岁的研替都知道.......loser~~~
更不用说小开们心里各种呵呵了
说真的,你会以为自己有道理,一方面是因为你必须相信,
另一方面,其实是因为elite希望你继续相信罗
PS:你真的以为有这种共谋的elite啊?
--
知道事物应该是什麽样，说明你是聪明人；
知道事物实际上是怎麽样，说明你是有经验的人；
知道怎样使事物变得更好，说明你是有才能的人。
狄德罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.224.184
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1501510822.A.DA8.html
1F：推 wangrg : 最後签名档照三句话实在好物,可以借用? 07/31 22:22
2F：→ MT6797 : 别的行业我不知道，科技业没有很在意应届或重考的差 07/31 22:22
3F：→ ALegmontnick: 这,误读了欧,重点是为和转换跑道,以及自己的体力 07/31 22:23
4F：→ ALegmontnick: 为何 07/31 22:23
5F：→ MT6797 : 异，当然啦50岁念个台大电资硕士出来就有点晚了。 07/31 22:24
6F：→ ALegmontnick: 作者过世很久很久了.不用担心着作权XD 07/31 22:24
7F：→ ALegmontnick: acb连sunk cost都不懂,一直出来P. 很受不了 07/31 22:25
8F：→ MT6797 : 若是小开或elite的话确实完全不用管现实状况，但我 07/31 22:26
9F：→ MT6797 : 不是，我不知道你是不是，不过我敢说九成的人不是。 07/31 22:27
10F：→ ALegmontnick: MT大,您有想过无限後推的问题吗? 如果一切都交给未 07/31 22:28
11F：→ ALegmontnick: 来,那未来真的会来吗? 07/31 22:28
12F：→ ALegmontnick: 所以我都是批评acb的偏颇.因为优势策略并不是永恒的 07/31 22:29
13F：推 godswd : 这就是他文章偏执的地方，他是重复的述说一个现象， 07/31 22:30
14F：→ godswd : 但策略就不是他的范畴了，因为很明显的走的太直线了 07/31 22:31
15F：→ godswd : 真的客观来讲，就算有攻略也不是人人都能办到同样的 07/31 22:32
16F：→ godswd : 事情 07/31 22:32
17F：→ MT6797 : 我觉得他的问题是表达，概念很符合现实。要他能精准 07/31 22:35
18F：→ MT6797 : 未来这太强人所难，全世界能做到的不知道有没有超过 07/31 22:36
19F：→ MT6797 : 预测未来 07/31 22:36
20F：→ ALegmontnick: 可是问题就出在这,没有人用照後镜可以开车 07/31 22:36
21F：→ MT6797 : 百来人，他要是能做到也不会在这边和板友打屁。 07/31 22:36
22F：→ ALegmontnick: 但是他往往斩钉截铁地说出了他的世界的法则 07/31 22:37
23F：→ ALegmontnick: 所以我都在他自以为真理的时候出来扁他 07/31 22:41
24F：→ MT6797 : 有通则就有例外，问题就在能成为例外还是流於通则？ 07/31 22:43
25F：→ MT6797 : 人类文明中的社会游戏规则确实一直在变，不过不变的 07/31 22:44
26F：→ MT6797 : 是熟悉了解规则、懂得攻略的比较容易成为普世价值的 07/31 22:45
27F：→ MT6797 : 赢家。 07/31 22:46
28F：→ MT6797 : 基本上我也是推崇想办法成为普世价值赢家这概念的人 07/31 22:46
29F：→ MT6797 : ，这趋势在未来会不会改变，我不知道。但我能做的是 07/31 22:47
30F：→ MT6797 : 把握现在，不要把希望和梦想托付给未知的未来。 07/31 22:48
31F：→ ALegmontnick: 恭喜MT大，不会被acb的虚假承诺所欺骗 07/31 22:55
32F：推 acbwanatha : 还虚假承诺咧。我承诺了谁什麽东西啊。 07/31 23:06
33F：→ acbwanatha : 怎麽有这种超级主观然後又会歪曲别人文章的人啊。 07/31 23:07
34F：→ acbwanatha : 可以把我第5点讲成预测产业兴衰，也真得是过分解读 07/31 23:08
35F：→ acbwanatha : 了。反正你这种人没有论点，想要反驳就是靠歪曲别人 07/31 23:09
36F：→ acbwanatha : 的想法。 07/31 23:09
37F：→ ALegmontnick: 所以您是後照镜驾驶？ 到底有什麽可以让大家学习的 07/31 23:11
38F：→ ALegmontnick: 地方呢？ 07/31 23:11
39F：推 acbwanatha : 我明白你这种人是怎麽失败的了。 07/31 23:11
40F：→ acbwanatha : 没法活在现实世界里。用字、打出来的东西很虚，有可 07/31 23:12
41F：→ acbwanatha : 能是中文或是什麽哲学相关科系那种。反正就一整个 07/31 23:13
42F：→ acbwanatha : 虚无飘渺。也不讲重点。以为打很虚的东西就很容易防 07/31 23:13
43F：→ acbwanatha : 守，不容易被攻击。其实我没有那麽多时间来耗。 07/31 23:14
44F：→ MT6797 : 就事论事，觉得他论点很虚拟你尽管喷，扯到念的科系 07/31 23:15
45F：→ MT6797 : 就有点没格了。 07/31 23:15
46F：推 typhoonnat : 直接扣中文或哲学系一定虚无飘渺 真的也是蛮不尊重 07/31 23:19
47F：→ ALegmontnick: 呃…就是因为我是acb你口中的胜利组，我才要回头来 07/31 23:19
48F：→ ALegmontnick: 告诉你，你所相信的是虚幻的啊！ 07/31 23:19
49F：推 dustree : 第六点 吃饱了的话 短时间之内不太会饿 07/31 23:29
50F：推 swatch44 : 科科 有些人适性是活在当下 有些人是有能力预测未 07/31 23:47
51F：→ swatch44 : 来 纯粹天赋不同罢了 07/31 23:47
52F：推 acbwanatha : 那麽有人可以证实中文和哲学很务实的吗？ 08/01 11:16
53F：→ acbwanatha : 尊重是靠自已拼出来的，而不是自已在那里要别人一定 08/01 11:16
54F：→ acbwanatha : 尊重你。很虚的东西，我就不想浪费时间在这种人身上 08/01 11:17
55F：→ acbwanatha : 了。有的人愿意浪费时间是你们的事情。 08/01 11:17
56F：→ ALegmontnick: 赶快去赚你的饭钱罗！ BYE 08/01 11:23
57F：→ ALegmontnick: acb的年薪比我存款还少吧. 如果脑残应该没药医? 02/20 16:59
58F：→ ALegmontnick: 每次想到花剩的钱比acb这个鲁蛇薪水还多,笑死 02/20 18:34