作者hips (hips)
看板CareerPlan
標題Re: [討論] 如果大學數學超強能夠做啥~!?
時間Thu Feb 4 00:20:39 2010
我覺得對數學沒興趣的話,念數學根本沒用.
說念數學可以鍛鍊邏輯思考,跟說念文學培養氣質一樣
根本是屁話.
若你本來就很聰明,邏輯清楚
那在法律,財經,工程,等等幾乎各種領域
都能很快的掌握要領而上手
透過學習解PDE或證一些有的沒的來"鍛鍊"邏輯
根本是緣木求魚,浪費時間.
頂多修個高微代數體驗一下就好了
因為這些學科本身就有很多可以訓練邏輯思考的東西了(若它們真的需要邏輯)
前幾篇若有舉例那些數學強的在別的領域表現的好
極有可能是此人就是天資聰穎
並不是因為懂很多泛函或代拓,才在別的領域表現傑出.
當然數學在各種領域都有"應用"
但很多所謂的應用涉及的都不深
不用特別去取經.
另外,數學,物理比別的學問難到底是難在哪
也許XX學科用到的數學跟數學系比根本是國高中程度
但XX學科並非只有數學吧?(請自行代入隨便一個學科)
大都是同時考慮很多層面的東西
只是在某部分做了某些簡化的假設後可以變成數學模型.
不然我也可以說,數學課本裡的英文只有國中程度耶.
至於為何常有數學物理跨財經,反之則否?
因為前者沒賺頭搞頭(就業機會,平均報酬etc)而後者有吧.
會選財經的人恐怕先驗上就是不愛基礎科學而愛應用
以此推論誰難誰不難,蠻沒邏輯的.
至於出路
我的意見是,那種"考研究所很有優勢"的宣稱
就是大學畢業沒出路的委婉說法.
(硬要說當然有,但何必繞路呢?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.28
1F：→ hanabiz:其他不說 光是考研所很有優勢就夠了 現在誰沒念研所的:) 02/04 00:40
2F：→ hanabiz:至於你說的其他點 (ex:念數學沒辦法順練邏輯思考?) 02/04 00:42
3F：→ hanabiz:我想每個人的狀況不同 也就沒什麼好討論的了 02/04 00:44
4F：→ hanabiz:不過有一點我很認同 就是要有興趣再來念數學系 02/04 00:45
5F：→ hanabiz: 打錯字 訓練 02/04 00:46
6F：→ hips:我不是說沒辦法,是說這並非目的,頂多是bonus,但值得花這麼多 02/04 00:46
7F：→ hips:時間學習額外多餘的數學知識就只為這個? 02/04 00:46
8F：→ hips:頂多學到高微我覺得就差不多了,上面都是知識的堆積而已.. 02/04 00:47
9F：→ hanabiz:了解你的意思 不過高微就很多人沒學過了 XD 02/04 00:54
10F：→ hanabiz:更不用說有沒有弄懂.... 02/04 00:54
11F：推 shrunty:大推這篇 鏗鏘有力 一針見血 02/04 03:50
12F：→ physicist512:我想每個領域的人都不想有階級的概念產生... 02/04 09:34
13F：→ physicist512:認為做什麼領域就讀什麼科目...沒有必要有層級的分別 02/04 09:34
14F：→ physicist512:認為每個領域都有困難的地方~ 02/04 09:35
15F：→ physicist512:還有你的倒數第三句...是否一干子打死所有人? 02/04 09:37
16F：推 physicist512:說真的~我認同你說前幾篇說有高成就的人並不是跟數 02/04 09:42
17F：→ physicist512:好有關...但是在前幾段說什麼浪費時間的話 02/04 09:42
18F：→ physicist512:就覺得很生氣~ 02/04 09:42
19F：推 physicist512:如果連基本學科都沒有學好的話~在罵說學這個幹什麼的 02/04 09:44
20F：→ physicist512:之類抱怨的話~就是失敗者常常規就外在因素~ 02/04 09:44
21F：→ physicist512:連自省的能力都沒有~似乎全世界的人都得罪一樣~ 02/04 09:45
22F：→ physicist512:錯字:規就→歸咎,我覺得學一些東西~還是有用! 02/04 09:46
23F：→ hips:我的意思是,你總不會為了鍛鍊英文所以去念外文系吧? 02/04 10:08
24F：→ hanabiz:我想hips大應該是指 數研所以上的科目吧 (ex 代拓 泛函) 02/04 12:19
25F：→ hanabiz:這些科目裡面的確有些滿深的 現在的科技可能還跟不太上 02/04 12:20
26F：→ hanabiz:所以應用不多 02/04 12:20
27F：→ hanabiz:不過像是實變(數研所的課)就滿多應用的 02/04 12:21
28F：→ hanabiz:數學系大學部的必修就沒這問題了 一堆應用～ 02/04 12:23
29F：→ anoun:引用 milasun:physicist512大在"大學討論版"有類似PO文. 02/04 12:24
30F：→ hanabiz: hips:你總不會為了鍛鍊英文所以去念外文系吧? 02/04 12:26
31F：→ hanabiz:h大這個舉例失當 很多系所都會用到數學系大學部的數學 02/04 12:27
32F：→ hanabiz:而卻沒有什麼系所需要用到外文系所學的英文 02/04 12:28
33F：→ hips:可能吧,但各系都會各自開設高統,工數應數等等,而且往往都不會 02/04 12:29
34F：→ hanabiz:總之 學一點數學是滿不錯的 02/04 12:30
35F：→ hips:用到很多大學部數學,比方幾何,高微PDE後面比較技術性的topic 02/04 12:30
36F：→ hanabiz:要是有人自我感覺良好背了公式就自以為"很有感覺" 02/04 12:31
37F：→ hanabiz:那就當我沒說 :) 02/04 12:31
38F：→ hips:就好像財工要用到PDE,但他們關注的並非弱解,sobolev空間等等 02/04 17:17
39F：→ hips:或是群論需要學到Sylow嗎? 可能連Lagrange thm都不知道用在哪 02/04 17:23
40F：→ hips:有牽涉到是一回事,去數學系學齊整套理論,又是另一回事. 02/04 17:30
41F：→ hips:念數學最花時間的地方就是再一些技巧性高的問題卡很久 02/04 17:32
42F：→ hips:所以我才會覺得對數學沒興趣的人去念數學系是緣木求魚. 02/04 17:32
43F：推 hanabiz:no offense 不過樓上這句不是廢話嗎？ 02/04 18:52
44F：→ hanabiz:能夠appreciate基礎科學的人本來就不多 02/04 18:53
45F：→ hanabiz:沒興趣當然是別來自討苦吃拉....= = 02/04 18:55
46F：→ hips:的確很trivial,但當前文討論會誤導人以為大學數學強跟未來職 02/04 19:51
47F：→ hips:場表現好是充分or必要條件時,或是把兩者的統計相關性推論為因 02/04 19:52
48F：→ hips:果關係時,這個觀察的證明就不tri了吧.數學能給你的,大多還是 02/04 19:52
49F：→ hips:證出東西或欣賞定理的快感,獲取職場優勢效率恐怕不高. 02/04 19:52
50F：推 hanabiz:何止效率不高 恐怕是非常低 XD 02/04 21:59
51F：→ hanabiz:不過如果是要走學術界(不一定是數學博) 就很難說了 02/04 22:01
52F：→ hanabiz:或許我前面那篇文把數學系抬太高了 02/04 22:02
53F：→ hanabiz:不過我主要想表達的是 搭配自己的興趣做適當的選課 02/04 22:03
54F：→ hanabiz:研所換領域 數學系一樣也可以有好的出路 不用太悲觀 02/04 22:04
55F：推 physicist512:恩...看完都想哭了... 02/04 22:18
56F：→ hips:沒錯,若要走學術界,念數學對某些科系優勢頗大. 02/04 22:24
57F：推 kfools:看內文就知道原PO不了解數學系 02/06 11:01
58F：→ physicist512:感覺H大好像不太知道數學系的內容... 02/06 14:49
59F：→ hips:應該還是比樓上兩位了解吧. 念數學念的自我感覺良好是嗎? 02/06 16:15
60F：推 emia:第一句, 給你推 02/07 00:02
61F：噓 emia:第二句,給你噓,另外改錯字"唸書",非"念書" 02/07 00:04
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]