作者hips (hips)
看板CareerPlan
标题Re: [讨论] 如果大学数学超强能够做啥~!?
时间Thu Feb 4 00:20:39 2010
我觉得对数学没兴趣的话,念数学根本没用.
说念数学可以锻链逻辑思考,跟说念文学培养气质一样
根本是屁话.
若你本来就很聪明,逻辑清楚
那在法律,财经,工程,等等几乎各种领域
都能很快的掌握要领而上手
透过学习解PDE或证一些有的没的来"锻链"逻辑
根本是缘木求鱼,浪费时间.
顶多修个高微代数体验一下就好了
因为这些学科本身就有很多可以训练逻辑思考的东西了(若它们真的需要逻辑)
前几篇若有举例那些数学强的在别的领域表现的好
极有可能是此人就是天资聪颖
并不是因为懂很多泛函或代拓,才在别的领域表现杰出.
当然数学在各种领域都有"应用"
但很多所谓的应用涉及的都不深
不用特别去取经.
另外,数学,物理比别的学问难到底是难在哪
也许XX学科用到的数学跟数学系比根本是国高中程度
但XX学科并非只有数学吧?(请自行代入随便一个学科)
大都是同时考虑很多层面的东西
只是在某部分做了某些简化的假设後可以变成数学模型.
不然我也可以说,数学课本里的英文只有国中程度耶.
至於为何常有数学物理跨财经,反之则否?
因为前者没赚头搞头(就业机会,平均报酬etc)而後者有吧.
会选财经的人恐怕先验上就是不爱基础科学而爱应用
以此推论谁难谁不难,蛮没逻辑的.
至於出路
我的意见是,那种"考研究所很有优势"的宣称
就是大学毕业没出路的委婉说法.
(硬要说当然有,但何必绕路呢?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.28
1F：→ hanabiz:其他不说 光是考研所很有优势就够了 现在谁没念研所的:) 02/04 00:40
2F：→ hanabiz:至於你说的其他点 (ex:念数学没办法顺练逻辑思考?) 02/04 00:42
3F：→ hanabiz:我想每个人的状况不同 也就没什麽好讨论的了 02/04 00:44
4F：→ hanabiz:不过有一点我很认同 就是要有兴趣再来念数学系 02/04 00:45
5F：→ hanabiz: 打错字 训练 02/04 00:46
6F：→ hips:我不是说没办法,是说这并非目的,顶多是bonus,但值得花这麽多 02/04 00:46
7F：→ hips:时间学习额外多余的数学知识就只为这个? 02/04 00:46
8F：→ hips:顶多学到高微我觉得就差不多了,上面都是知识的堆积而已.. 02/04 00:47
9F：→ hanabiz:了解你的意思 不过高微就很多人没学过了 XD 02/04 00:54
10F：→ hanabiz:更不用说有没有弄懂.... 02/04 00:54
11F：推 shrunty:大推这篇 铿锵有力 一针见血 02/04 03:50
12F：→ physicist512:我想每个领域的人都不想有阶级的概念产生... 02/04 09:34
13F：→ physicist512:认为做什麽领域就读什麽科目...没有必要有层级的分别 02/04 09:34
14F：→ physicist512:认为每个领域都有困难的地方~ 02/04 09:35
15F：→ physicist512:还有你的倒数第三句...是否一干子打死所有人? 02/04 09:37
16F：推 physicist512:说真的~我认同你说前几篇说有高成就的人并不是跟数 02/04 09:42
17F：→ physicist512:好有关...但是在前几段说什麽浪费时间的话 02/04 09:42
18F：→ physicist512:就觉得很生气~ 02/04 09:42
19F：推 physicist512:如果连基本学科都没有学好的话~在骂说学这个干什麽的 02/04 09:44
20F：→ physicist512:之类抱怨的话~就是失败者常常规就外在因素~ 02/04 09:44
21F：→ physicist512:连自省的能力都没有~似乎全世界的人都得罪一样~ 02/04 09:45
22F：→ physicist512:错字:规就→归咎,我觉得学一些东西~还是有用! 02/04 09:46
23F：→ hips:我的意思是,你总不会为了锻链英文所以去念外文系吧? 02/04 10:08
24F：→ hanabiz:我想hips大应该是指 数研所以上的科目吧 (ex 代拓 泛函) 02/04 12:19
25F：→ hanabiz:这些科目里面的确有些满深的 现在的科技可能还跟不太上 02/04 12:20
26F：→ hanabiz:所以应用不多 02/04 12:20
27F：→ hanabiz:不过像是实变(数研所的课)就满多应用的 02/04 12:21
28F：→ hanabiz:数学系大学部的必修就没这问题了 一堆应用～ 02/04 12:23
29F：→ anoun:引用 milasun:physicist512大在"大学讨论版"有类似PO文. 02/04 12:24
30F：→ hanabiz: hips:你总不会为了锻链英文所以去念外文系吧? 02/04 12:26
31F：→ hanabiz:h大这个举例失当 很多系所都会用到数学系大学部的数学 02/04 12:27
32F：→ hanabiz:而却没有什麽系所需要用到外文系所学的英文 02/04 12:28
33F：→ hips:可能吧,但各系都会各自开设高统,工数应数等等,而且往往都不会 02/04 12:29
34F：→ hanabiz:总之 学一点数学是满不错的 02/04 12:30
35F：→ hips:用到很多大学部数学,比方几何,高微PDE後面比较技术性的topic 02/04 12:30
36F：→ hanabiz:要是有人自我感觉良好背了公式就自以为"很有感觉" 02/04 12:31
37F：→ hanabiz:那就当我没说 :) 02/04 12:31
38F：→ hips:就好像财工要用到PDE,但他们关注的并非弱解,sobolev空间等等 02/04 17:17
39F：→ hips:或是群论需要学到Sylow吗? 可能连Lagrange thm都不知道用在哪 02/04 17:23
40F：→ hips:有牵涉到是一回事,去数学系学齐整套理论,又是另一回事. 02/04 17:30
41F：→ hips:念数学最花时间的地方就是再一些技巧性高的问题卡很久 02/04 17:32
42F：→ hips:所以我才会觉得对数学没兴趣的人去念数学系是缘木求鱼. 02/04 17:32
43F：推 hanabiz:no offense 不过楼上这句不是废话吗？ 02/04 18:52
44F：→ hanabiz:能够appreciate基础科学的人本来就不多 02/04 18:53
45F：→ hanabiz:没兴趣当然是别来自讨苦吃拉....= = 02/04 18:55
46F：→ hips:的确很trivial,但当前文讨论会误导人以为大学数学强跟未来职 02/04 19:51
47F：→ hips:场表现好是充分or必要条件时,或是把两者的统计相关性推论为因 02/04 19:52
48F：→ hips:果关系时,这个观察的证明就不tri了吧.数学能给你的,大多还是 02/04 19:52
49F：→ hips:证出东西或欣赏定理的快感,获取职场优势效率恐怕不高. 02/04 19:52
50F：推 hanabiz:何止效率不高 恐怕是非常低 XD 02/04 21:59
51F：→ hanabiz:不过如果是要走学术界(不一定是数学博) 就很难说了 02/04 22:01
52F：→ hanabiz:或许我前面那篇文把数学系抬太高了 02/04 22:02
53F：→ hanabiz:不过我主要想表达的是 搭配自己的兴趣做适当的选课 02/04 22:03
54F：→ hanabiz:研所换领域 数学系一样也可以有好的出路 不用太悲观 02/04 22:04
55F：推 physicist512:恩...看完都想哭了... 02/04 22:18
56F：→ hips:没错,若要走学术界,念数学对某些科系优势颇大. 02/04 22:24
57F：推 kfools:看内文就知道原PO不了解数学系 02/06 11:01
58F：→ physicist512:感觉H大好像不太知道数学系的内容... 02/06 14:49
59F：→ hips:应该还是比楼上两位了解吧. 念数学念的自我感觉良好是吗? 02/06 16:15
60F：推 emia:第一句, 给你推 02/07 00:02
61F：嘘 emia:第二句,给你嘘,另外改错字"念书",非"念书" 02/07 00:04
[部份违规或广告推文已被系统自动删除]