作者oncoming (阿爾吉儂)
看板CareerPlan
標題Re: [討論] 公職or業務員
時間Sat Dec 12 14:15:34 2009
※ 引述《m1224t (小任)》之銘言：
: 一為國立畢業的學生
: 會以公職人員為目標
: 一位私大畢業的學生
: 會以業務人員為目標
: 在我週遭
: 國立為了4~5萬公職而努力
: 但是
: 身邊又出現了
: 三位朋友私大的朋友
: 第一位直銷月薪200k(一年 認真)
: 第二位保險月薪80k(半年 認真 襄理)
: 第三位保險月薪65k(三年 他說他都在摸魚)
: 國立為了穩定工作選擇公職?
: 為何不考慮當業務?
: 努力得到相對的收入 就是業務的薪水
: 討論
: 國立為何不會想進入業務(會賺大錢)
: 為何業務 總有那麼低門檻 高薪的誘惑
: 快點點醒 我這位充滿迷思的鄉民
: 我知道不是人人都能天生業務命
: 也知道直銷高薪大有人在
: 但還是腦筋轉不過來
: 22k跟這些業務員
: 22k也很辛苦工作阿
: 為什麼收入差異如此大
薪水差異，一方面是責任制另一方面是能力制，
兩者的比重不同，自然就會有不同的薪水。
想要穩定的薪水，是最近一代的人才有的想法。
過去所謂「台灣錢淹腳目」的時代，誰想當公務員？
每個人當想自己出來創業當老闆，賺得多又自由。
要不是現在世界經濟景氣差，公務人員才變得搶手。
在考量學歷與工作的同時，別忘了能力與責任。
為啥書讀得好的看似擁有「職業選擇權」？
一方面是傳統觀念裡頭，
會唸書的人能力好（專業知識）、並且責任感夠（能負責），
所以當就職方向改變成為考公務員後，
他們會搶著去考不令人意外，
畢竟從小順順考上來，難考公職考試會難倒他們？
我不想戰鐵飯碗或是工作不穩定等問題…
我覺得這是自己選擇的問題，
如果自己不愛當公務員，就努力當業務員拼業績賺錢，很有挑戰性不是嗎？
如果不愛當業務員，當個負責任的公職人員安穩過一生，也沒不好吧？
重點在於自己怎麼看和選擇。
那些有錢的人，他們選擇當公務員了嗎？（除了政治人物很好賺外）
很多時候是看自己敢不敢冒險，和眼光夠不夠遠。
去讀讀那些創業成功人士的書，
會發現他們都受到極大挫折過，但熬過去後就是他們的。
想賺很多錢，不是坐著空想。
需要一定的能力和企圖心。
比爾蓋茲大學也沒唸完，自己就跑出來創業了。
你會說他是特例，但那個成功的人不是特例？
不能成為特例的人，就是因為他們容易受挫放棄。
看清楚自己的特質，選擇自己想要的生活。
如果不喜歡某些事物，要嘛克服不然就請超越這些事物所設的門檻，
讓自己擁有選擇權，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.183.33
1F：推 PLP5566:(過去所謂台灣錢淹腳目的時代) 他們20年後後悔沒考公務員 12/12 15:08
2F：→ oncoming:也有人成為中小企業的老闆啦...看切入角度為何。 12/12 15:17
3F：→ oncoming:敢放手一博就不用侷限公務員，但風險較高。 12/12 15:18
4F：→ oncoming:喜歡恬靜安穩生活，就拼一次鐵飯碗也不為過。看自己選擇 12/12 15:18
5F：→ opm:公務員不見得恬靜安穩,混口飯吃而已... 12/12 15:26
6F：→ oncoming:不修飾用詞會被請喝檸檬汁喔~ XD 12/12 15:38
7F：推 PLP5566:20前年的公務員20年後也有人成為央行總裁 12/12 16:02
8F：→ v53160300:退休後就知公務員的好...月退俸領到死 12/12 22:36
9F：推 renice:勞退新制也有月退,勞保年金也算月退,謝謝~ 12/13 00:55
10F：→ lovechiung:勞保年金的所得替代率能跟公職月退俸比嗎XD 12/13 11:15
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
11F：推 showwisdom:^^"~謝謝分享 08/17 12:23