作者TKelevens ( Stanford )
看板CareerPlan
標題Re: [猶豫] 轉職 還是 出國唸MBA呢？
時間Sun Dec 6 12:02:58 2009
您的例子跟我ㄧ位朋友很相似
他在台大碩士畢業後 IC 設計做了一段時間 , 應該跟你差不多 4 年
在一間很不錯的 startup 工作 , 竹科跟矽谷兩頭跑
去年似乎因為工作的苦悶跟挑戰性漸漸減低下萌起了唸 MBA 的念頭
於是他慢慢在工作免強擠出來的時間下準備考試 , TOEFL GRE 都考了不差的成績
過程中他問了我很多問題 , 我也試著幫他想出因應之道
因為他在 8 年前曾經是我的家教 , 對我改變很大 , 算是終於有機會回饋他
---
根據我個人的經驗 , 你不用很擔心自己的工程背景
現在很多 MBAs 喜歡工程背景的人
蔽校目前有約三成的 MBA 學生是從工程一類的職務進來的
當 Google 跟 Facebook 成為傳說的同時 , 工學院的商業價值就更無疑的被肯定
對於要有過長年經驗的管理職才可以申請到 top MBA 已經是很偏離事實的想法
這是很久很久以前 , 不是現在
這種說法在台灣ㄧ傳十十傳百 , 但是很遺憾跟世界上正在發生的事實毫無關聯
我個人是工學院學生 , 但基本上現在主要在商學院 MBA program 裡修課
由於世界上漸漸被 CS 跟 EE 慢慢主導 , 大大改變了人的生活行為
矽谷裡面每年都有無數年輕的創業家沒有 30 歲就開始在玩 IPO 的遊戲
這些具有工程背景的人ㄧ但創業成功
他們賺錢的速度遠大過那些華爾街每天工作 16 個小時的人
因此 , 儘管目前蔽校的 MBA 主流學生仍多數從知名商學類企業進來
例如 Goldman McKinsey Bain 等等 , 班上滿滿的 investment bankers
但是也有很多很多的 Google people , Facebook people , Cisco people
※ 引述《spihc (hmm...)》之銘言：
: 小弟目前的工作是 IC designer 接近四年的工作經驗
: 最近對於這樣純RD的工作已經 不太再有衝勁
: 想轉職到PM 或是 Sales 更接近客戶端的工作內容
: 不過 想當然爾 這是不容易的
: 除了工作經驗外 我的學歷是新竹國立大學EE系+EE研究所
: 我有寫了幾份不同的CV 找我去面試的 都是RD職缺
: 而PM 或 sales 目前投了五六間 全都是石沈大海了...
: 另一個考量是 準備一年 申請國外MBA
: 我想我應該申請不到太好的學校 不過不論如何 還是試試才知道
: 以我的RD資歷 雖然有一些跟客戶端的專案經驗
: 但essay 或 CV要寫得動人 我看是很吃力
: 英文方面 我是有TOEIC 990分的證書了(上個月剛考)
: 出國MBA我預計的成本是 二年的年資+少拿二年的薪水
: 加上二年左右的學費加生活費約400-500萬元
: 錢的部分問題比較小 我家的情況是可以允許我這麼作 家中也是支持
: 問題是我已經28歲了 明年就滿29
: 現在賭這麼大 怕的是 我真的轉行就會作得比較好嗎？
: 還是我只是 從一個不喜歡的環境 跳進另一個
: 最近實在是相當苦惱
: 該怎麼下定決心呢？ 有版友作過類似的訣擇嗎？
: 謝謝大家
--
◣██◣
◣◣
◣◣
◣██◣
◣◣
◣██◣
◣◣
◣◣
◣██◣
◣██◣
◣██◣
◥█████◥███████ ████████████████████
██ ███▅██▆▆███◣
██▆▆◥█████▆▆██████▆▆ ▂
◥█ ◥█◥█◥█▆▆◥███◥█▆▆ ◥█ ◥█▆▆◥█◥█◥▆▆█▕█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.12.231.160
1F：→ clarkchang:MBA很少學校看GRE的，幾乎都只看GMAT 12/06 12:15
2F：→ TKelevens:sorry 因為蔽校收 GRE 而且他同時申請工學院 12/06 12:23
3F：→ clarkchang:我知道，但貴校就只是那一百零一間 12/06 12:24
4F：→ fdsafdsa2:推樓上太強了 美國幾百間學校全都瞭如指掌^^ 12/06 15:13
5F：→ TKelevens:很多學校都收了 , Harvard MIT 收 , Upenn 今年開始也收 12/06 15:29
6F：推 clarkchang:應該是今年才開始，如果同時想申請工程學位，那考GRE 12/06 15:51
7F：→ clarkchang:合理，但申請工程與MBA方向不同，可能會力分為二，事 12/06 15:51
8F：→ clarkchang:倍功半。因為收GRE的這幾所學校，每年台灣學生加起來 12/06 15:52
9F：→ clarkchang:不到20個 12/06 15:52
10F：→ clarkchang:尤其是貴校，平均一年0.5個 12/06 15:57
11F：推 spihc:謝謝您的建議^^ 12/06 17:13
12F：推 adif:top schools的Stanford,Stern,Darden,Yale...也開始收了 12/06 17:32
13F：→ clarkchang:看樣子我的資訊更新太慢 12/06 18:05
14F：推 adif:c大客氣了,這應該是bschool廣開財源的一個趨勢吧...除了這些 12/07 00:30
15F：→ adif:top school外,還有很多也開始收了 12/07 00:30
16F：→ glut:創業成功有這麼容易嗎 我記得以前看過矽谷新創公司 3年後還存 12/07 11:44
17F：→ glut:活的剩10% 五年後存活的剩3% google facebook成為傳說是因為 12/07 11:45
18F：→ glut:他成功了..底下不知道有多少搜尋跟社群的屍體 像youtube..算 12/07 11:46
19F：→ glut:成功嗎？ steve chen說過他們那時候同性質的網站就有幾百個 12/07 11:46
20F：→ glut:現在大家知道的有幾個 12/07 11:48
21F：→ glut:而且MBA的文章在講創業有點奇怪 MBA跟創業沒什麼相關性吧？ 12/07 11:51
22F：→ TKelevens:回樓上 , 每個學校 MBA 都有他的著重跟方向 12/07 12:18
23F：→ TKelevens:蔽校則是強調 entrepreneurship 12/07 12:19
24F：→ TKelevens:以我這學期修一堂課為例 , 班上同學 55 個 12/07 12:20
25F：→ TKelevens:約有 10 位左右現在是 funder or co-funder of startups 12/07 12:20
26F：→ TKelevens:另外如果甚麼東西都歸納到 xxx 有這麼容易嗎 12/07 12:23
27F：→ TKelevens:那麼沒有事情可以討論下去 12/07 12:23
28F：→ TKelevens:我想 Stanford MBAs 在入學前後都不是在做容易的事 12/07 12:24
29F：→ glut:進S大MBA的確不是容易的事 只是因為文章的"工程背景的人ㄧ但 12/07 12:29
30F：→ glut:創業成功，賺錢的速度遠大於…" 會讓人覺得創業期望值很高吧 12/07 12:30
31F：推 aether982:讓自我顯現差異性是否也為申請的一大利器呢？ 12/08 00:33
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]