作者TKelevens ( Stanford )
看板CareerPlan
标题Re: [犹豫] 转职 还是 出国念MBA呢?
时间Sun Dec 6 12:02:58 2009
您的例子跟我ㄧ位朋友很相似
他在台大硕士毕业後 IC 设计做了一段时间 , 应该跟你差不多 4 年
在一间很不错的 startup 工作 , 竹科跟矽谷两头跑
去年似乎因为工作的苦闷跟挑战性渐渐减低下萌起了念 MBA 的念头
於是他慢慢在工作免强挤出来的时间下准备考试 , TOEFL GRE 都考了不差的成绩
过程中他问了我很多问题 , 我也试着帮他想出因应之道
因为他在 8 年前曾经是我的家教 , 对我改变很大 , 算是终於有机会回馈他
---
根据我个人的经验 , 你不用很担心自己的工程背景
现在很多 MBAs 喜欢工程背景的人
蔽校目前有约三成的 MBA 学生是从工程一类的职务进来的
当 Google 跟 Facebook 成为传说的同时 , 工学院的商业价值就更无疑的被肯定
对於要有过长年经验的管理职才可以申请到 top MBA 已经是很偏离事实的想法
这是很久很久以前 , 不是现在
这种说法在台湾ㄧ传十十传百 , 但是很遗憾跟世界上正在发生的事实毫无关联
我个人是工学院学生 , 但基本上现在主要在商学院 MBA program 里修课
由於世界上渐渐被 CS 跟 EE 慢慢主导 , 大大改变了人的生活行为
矽谷里面每年都有无数年轻的创业家没有 30 岁就开始在玩 IPO 的游戏
这些具有工程背景的人ㄧ但创业成功
他们赚钱的速度远大过那些华尔街每天工作 16 个小时的人
因此 , 尽管目前蔽校的 MBA 主流学生仍多数从知名商学类企业进来
例如 Goldman McKinsey Bain 等等 , 班上满满的 investment bankers
但是也有很多很多的 Google people , Facebook people , Cisco people
※ 引述《spihc (hmm...)》之铭言:
: 小弟目前的工作是 IC designer 接近四年的工作经验
: 最近对於这样纯RD的工作已经 不太再有冲劲
: 想转职到PM 或是 Sales 更接近客户端的工作内容
: 不过 想当然尔 这是不容易的
: 除了工作经验外 我的学历是新竹国立大学EE系+EE研究所
: 我有写了几份不同的CV 找我去面试的 都是RD职缺
: 而PM 或 sales 目前投了五六间 全都是石沈大海了...
: 另一个考量是 准备一年 申请国外MBA
: 我想我应该申请不到太好的学校 不过不论如何 还是试试才知道
: 以我的RD资历 虽然有一些跟客户端的专案经验
: 但essay 或 CV要写得动人 我看是很吃力
: 英文方面 我是有TOEIC 990分的证书了(上个月刚考)
: 出国MBA我预计的成本是 二年的年资+少拿二年的薪水
: 加上二年左右的学费加生活费约400-500万元
: 钱的部分问题比较小 我家的情况是可以允许我这麽作 家中也是支持
: 问题是我已经28岁了 明年就满29
: 现在赌这麽大 怕的是 我真的转行就会作得比较好吗?
: 还是我只是 从一个不喜欢的环境 跳进另一个
: 最近实在是相当苦恼
: 该怎麽下定决心呢? 有版友作过类似的诀择吗?
: 谢谢大家
--
◣██◣
◣◣
◣◣
◣██◣
◣◣
◣██◣
◣◣
◣◣
◣██◣
◣██◣
◣██◣
◥█████◥███████ ████████████████████
██ ███▅██▆▆███◣
██▆▆◥█████▆▆██████▆▆ ▂
◥█ ◥█◥█◥█▆▆◥███◥█▆▆ ◥█ ◥█▆▆◥█◥█◥▆▆█▕█
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.12.231.160
1F:→ clarkchang:MBA很少学校看GRE的,几乎都只看GMAT 12/06 12:15
2F:→ TKelevens:sorry 因为蔽校收 GRE 而且他同时申请工学院 12/06 12:23
3F:→ clarkchang:我知道,但贵校就只是那一百零一间 12/06 12:24
4F:→ fdsafdsa2:推楼上太强了 美国几百间学校全都了如指掌^^ 12/06 15:13
5F:→ TKelevens:很多学校都收了 , Harvard MIT 收 , Upenn 今年开始也收 12/06 15:29
6F:推 clarkchang:应该是今年才开始,如果同时想申请工程学位,那考GRE 12/06 15:51
7F:→ clarkchang:合理,但申请工程与MBA方向不同,可能会力分为二,事 12/06 15:51
8F:→ clarkchang:倍功半。因为收GRE的这几所学校,每年台湾学生加起来 12/06 15:52
9F:→ clarkchang:不到20个 12/06 15:52
10F:→ clarkchang:尤其是贵校,平均一年0.5个 12/06 15:57
11F:推 spihc:谢谢您的建议^^ 12/06 17:13
12F:推 adif:top schools的Stanford,Stern,Darden,Yale...也开始收了 12/06 17:32
13F:→ clarkchang:看样子我的资讯更新太慢 12/06 18:05
14F:推 adif:c大客气了,这应该是bschool广开财源的一个趋势吧...除了这些 12/07 00:30
15F:→ adif:top school外,还有很多也开始收了 12/07 00:30
16F:→ glut:创业成功有这麽容易吗 我记得以前看过矽谷新创公司 3年後还存 12/07 11:44
17F:→ glut:活的剩10% 五年後存活的剩3% google facebook成为传说是因为 12/07 11:45
18F:→ glut:他成功了..底下不知道有多少搜寻跟社群的屍体 像youtube..算 12/07 11:46
19F:→ glut:成功吗? steve chen说过他们那时候同性质的网站就有几百个 12/07 11:46
20F:→ glut:现在大家知道的有几个 12/07 11:48
21F:→ glut:而且MBA的文章在讲创业有点奇怪 MBA跟创业没什麽相关性吧? 12/07 11:51
22F:→ TKelevens:回楼上 , 每个学校 MBA 都有他的着重跟方向 12/07 12:18
23F:→ TKelevens:蔽校则是强调 entrepreneurship 12/07 12:19
24F:→ TKelevens:以我这学期修一堂课为例 , 班上同学 55 个 12/07 12:20
25F:→ TKelevens:约有 10 位左右现在是 funder or co-funder of startups 12/07 12:20
26F:→ TKelevens:另外如果甚麽东西都归纳到 xxx 有这麽容易吗 12/07 12:23
27F:→ TKelevens:那麽没有事情可以讨论下去 12/07 12:23
28F:→ TKelevens:我想 Stanford MBAs 在入学前後都不是在做容易的事 12/07 12:24
29F:→ glut:进S大MBA的确不是容易的事 只是因为文章的"工程背景的人ㄧ但 12/07 12:29
30F:→ glut:创业成功,赚钱的速度远大於…" 会让人觉得创业期望值很高吧 12/07 12:30
31F:推 aether982:让自我显现差异性是否也为申请的一大利器呢? 12/08 00:33
[部份违规或广告推文已被系统自动删除]