我讀英語系,當然,系上的課就是清一色 - 英語. 之前與A談話,A講話本來就很直, 其中一段 - A說: 不管是讀一流大學還是三流大學 (本來有學校名稱,我把它代替了...) 反正畢業後沒有收入,對我來說,都是廢物. -- 讓我不禁想, 那些現在在提倡不要大學畢業後就急著投入職場的人, 真的是在亂說? -- 對A來講,他們是在唬爛. -- 但是對我來講倒不必這麼絕,當然,可能只是因為我還是應屆小大一. 其實這種觀念 - 大學畢業後花一年去深入體會社會種種, 再投入職場,對我來說,已經是一個快要內化的觀念了. 因為從高中英文作文題目中就曾經顯現一些端倪, 而現在上大學後,也因為讀的是英語系, 系上的教授或是淺移默化等等的西方觀念,都在在影響我的思想. -- 我知道為什麼A會有這種反應, 因為A是個已經投入職場兩年的人了, 也許從父母的經濟幫助中脫離出來, 讓A看到更多我所不知道的. -- 但是大學畢業後不投入職場, 真的就是父母的負擔 - 所謂的不孝子/女嗎? 大學畢業後不投入職場, 就一定沒有收入嗎? -- 不可能沒有收入的,除非是能力低又太好高騖遠. 我覺得,只要大學四年一步一步規劃自己要走的路, 即使不可能完完全全清楚方向, 但是所謂"投資自己,掌握未來"(借用廣告詞XD)不會是個假話. 畢業之後,甚至畢業之前,有多少人急於競爭公職? 當然這是個方向,有意義的方向. 但是如果不急著賺錢存錢, 先兼差打工,即使收支平衡, 但利用這些時間去更加進修.加強自己, 這一年沒存到錢,也不一定是浪費生命. -- 出國留學的學費要讓政府付錢是天經地義的事, (因為回國後是要服務國家社會的,除非要移民) 但生活費可能會是個問題,但半工半讀也未嘗不是個選擇, 那幾年有可能是拮拘的日子, 甚至還要父母繼續養, 但只要認真,夠努力, 回國後,薪水當然會漲. -- 有新聞說有某女出國唸大學後回國竟找不到工作而失業, 我覺得事情可能不是報紙表面說的這麼簡單. 出國留學是個投資,但不是個頭銜, 不是出國留學回來後,就是個菁英,非得薪水要幾十萬, 非得要當揮軍十萬的主管. 如果真是這樣的想法,那當然是找不到工作, 甚至被人嘲笑. -- 出國留學應該是好好培養自己性格的另一面, 多跟異於自己的族群.文化接觸, 培養出另一個自我. 例如: 原本是內向的,那就可以去西方國家體驗他們的生活, 趁機改變自己的性向. 台灣當然沒有歐洲古蹟文物, 所以如果到歐洲,可以體驗他們的中古文物, 甚至像龍應台所說的,在德國,每星期定時有詩人朗讀, 可以看看德國人對於忙碌生活外是如何享受的. 有人可能覺得文學.藝術.哲學等等對於社會是沒什麼實質幫助的, 但正是如此,這些"軟實力"正是一個人格中所重要的東西, 如果失去這些,那可能個性將有所缺失, 例如 做事不知道如何體會對方觀感而激怒別人, 或是講話空洞乏味令人昏昏欲睡. 而許多設計靈感也都是台灣或是急於投入職場的人很難擁有的. 因為這需要"自我"與其他族群與想法接觸後所激發的"culture shock", 之後才能擁有的. -- 扯遠了, 總之我想表達的是, 也許"全民拼經濟"的時代該漸漸走入歷史, 製造業可以靠時間跟體力拼出來, 但是知識產業是時間跟體力拼不出來的,還要"走出去", 無論是心靈還是身體,都得力行. -- 所謂"畢業後失業就是廢物"的觀念, 應該要漸漸改變, 畢業後想要再多方開發自己而沒有工作, 就不算是失業人口,所以可以大大方方說, 我沒有失業. -- 當然要做很難,尤其是對那些經濟拮据的家庭來說, 但是,如果為了一時要工作而放棄充電自己的機會, 那也許薪水永遠停在3萬以下, 這樣是一點也不值得的. 人總是短視近利, 也許從資本主義觀點出發是好的, 但就一個"人"來說, 埋頭苦幹只為糊口的日子,太暗淡了. -- 以上只是一個小孩子的想法, 但我深信人必定得有夢想, "莫忘初衷", 無論眾人輿論: "單純". "不知社會現實". "等你出社會就知道了"...等等的話語充耳, 我仍然 - "莫忘初衷". -- 補充:忘記問,大家的看法如何? 分享一下吧! 或是也可以給我個建議′v`~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.32.31 ※ 編輯: chanceperson 來自: 140.122.32.31 (10/11 23:59) [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]