作者Myberry (噹噹噹噹噹)
看板CareerPlan
標題Re: [請益] 企管系與其他專門科系的選擇
時間Sun Jul 26 01:03:26 2009
※ 引述《KeithR (Nothing but Faith)》之銘言：
: : 謝謝各位! 感激!
: 對一般人來說，直接讀管理系是沒有太大作用的
: 因為一般職場不可能使用沒有任何經驗的人來擔任管理職
: 許多大企業裡絕大多數的高階管理層都不是企管系出身的
: 以敝公司(石化業)為例
: 所有12職等以上的一級主管，有機械、化工、農化、財工、法律的
: 偏偏就是沒有人是企管系出來的
: 但是他們幾乎都曾經被派出去進修管理課程(甚至公司出錢讓他們拿EMBA)
: 今天再講難聽一點，管理或領導根本不算專業
: 它是一種能力，而且天份遠大於後天的努力
這兩句話實在充滿了對管理學的偏見
你把管理跟領導兩個不完全正相關的東西混為一談
管理學講究的是在一堆數字或抽象的營運模式中找出規律
然後在當下做出正確的決策
在生產管理中你要找到bottle neck,做生產最佳化,做6sigma等等
企業管理中要做出策略分析,市場分析
很多企業管理的專業都不是在管"人"
而是非常純粹的邏輯分析而已
世界最大的幾間企管顧問公司也是請菜鳥從頭培養起
請他們來為企業診斷靠的也不是什麼天份或能力
而是背後那套商業邏輯推演
管理學絕對是一門需要深究的專業
但並不適合給沒經驗的人學
畢竟這個學問在處理的是一間公司在每天在運作都會面對的事務
就像日常生活的柴米油鹽醬醋茶
沒有工作經驗的人學管理,就像叫沒做過飯的人去唸食譜然後讓他去餐廳當廚師
在美國很難找到有大學生把business management當作專業在修
一般對商業有興趣的都是以修經濟學或是財會為主
管理學都是放在MBA教育
像台灣這樣一堆大學生唸管理學,
然後繼續讓菜比巴唸外國人都不承認的MBA其實是一種無用教育
無論如何,不要把台灣的畸形教育的原罪推演成管理學教育都無用
適當的生涯規劃比學什麼都重要
: 所以郭台銘才會講一句話
: 『我不知道什麼是好的管理，我只知道什麼是差勁的管理』
: 但是你同學跟一般人不一樣
: 他有家裡的事業可以接
: 換句話說，只要他願意，他可以在畢業後直接空降
: 那麼他去讀企管的確不失為一個好的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.186.219
1F：推 echen34:你說得沒錯!不過under念Wharton 或Stanford商學院的還是 07/26 01:16
2F：→ echen34:很受業界喜愛... 07/26 01:17
3F：推 higamanami:所說的都是理論 這個邏輯推演 真的能勝過經驗嗎 07/26 01:21
4F：→ higamanami:可以再詳細說明嗎 07/26 01:21
5F：推 Enermy:外國大學不是一堆企管系嗎? 一堆人都唸不是嗎? 還我搞錯 07/26 01:29
6F：→ echen34:簡單說，有開MBA不一定有開under課程...所以不算多 07/26 01:32
7F：→ skiptomylou3:MBA和企管系是不同的，且各校MBA專注的領域也不同 07/26 01:32
8F：→ skiptomylou3:例如專注於會計、供應鏈、製造業等等 07/26 01:33
9F：→ Myberry:邏輯推演可以勝過經驗,是因為公司內的人會被經驗誤導,會出 07/26 01:35
10F：→ Myberry:現盲點,管顧有各大企業的經驗當data,再加上自己的邏輯,所 07/26 01:36
11F：→ Myberry:以可以當企業醫師,很多外商也有自己的"顧問部門"在做分析 07/26 01:37
12F：→ Myberry:另外MBA不管專注於哪個領域,都一定會強調該領域的管理知識 07/26 01:38
13F：→ Myberry:總之國外將"管理學""教育""職掌"都分的很清楚,在台灣很混 07/26 01:39
14F：→ Myberry:亂,導致大部分的企管學生只能拉拉信用卡跟保險或是做櫃檯 07/26 01:40
15F：→ higamanami:感謝回答 不過看來台灣的企管教育 好像真的很糟 07/26 01:52
16F：→ Myberry:反正在台灣人家也只看你念什麼學校,系名好不好聽而已, 07/26 02:07
17F：推 so45j10:企管的理論也只不過是跑跑統計分析 談不上定理或理論 07/26 16:14
18F：推 vity:數統?大部分社會科學都建立在統計學之上 07/27 09:57