作者Myberry (当当当当当)
看板CareerPlan
标题Re: [请益] 企管系与其他专门科系的选择
时间Sun Jul 26 01:03:26 2009
※ 引述《KeithR (Nothing but Faith)》之铭言：
: : 谢谢各位! 感激!
: 对一般人来说，直接读管理系是没有太大作用的
: 因为一般职场不可能使用没有任何经验的人来担任管理职
: 许多大企业里绝大多数的高阶管理层都不是企管系出身的
: 以敝公司(石化业)为例
: 所有12职等以上的一级主管，有机械、化工、农化、财工、法律的
: 偏偏就是没有人是企管系出来的
: 但是他们几乎都曾经被派出去进修管理课程(甚至公司出钱让他们拿EMBA)
: 今天再讲难听一点，管理或领导根本不算专业
: 它是一种能力，而且天份远大於後天的努力
这两句话实在充满了对管理学的偏见
你把管理跟领导两个不完全正相关的东西混为一谈
管理学讲究的是在一堆数字或抽象的营运模式中找出规律
然後在当下做出正确的决策
在生产管理中你要找到bottle neck,做生产最佳化,做6sigma等等
企业管理中要做出策略分析,市场分析
很多企业管理的专业都不是在管"人"
而是非常纯粹的逻辑分析而已
世界最大的几间企管顾问公司也是请菜鸟从头培养起
请他们来为企业诊断靠的也不是什麽天份或能力
而是背後那套商业逻辑推演
管理学绝对是一门需要深究的专业
但并不适合给没经验的人学
毕竟这个学问在处理的是一间公司在每天在运作都会面对的事务
就像日常生活的柴米油盐酱醋茶
没有工作经验的人学管理,就像叫没做过饭的人去念食谱然後让他去餐厅当厨师
在美国很难找到有大学生把business management当作专业在修
一般对商业有兴趣的都是以修经济学或是财会为主
管理学都是放在MBA教育
像台湾这样一堆大学生念管理学,
然後继续让菜比巴念外国人都不承认的MBA其实是一种无用教育
无论如何,不要把台湾的畸形教育的原罪推演成管理学教育都无用
适当的生涯规划比学什麽都重要
: 所以郭台铭才会讲一句话
: 『我不知道什麽是好的管理，我只知道什麽是差劲的管理』
: 但是你同学跟一般人不一样
: 他有家里的事业可以接
: 换句话说，只要他愿意，他可以在毕业後直接空降
: 那麽他去读企管的确不失为一个好的选择
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.186.219
1F：推 echen34:你说得没错!不过under念Wharton 或Stanford商学院的还是 07/26 01:16
2F：→ echen34:很受业界喜爱... 07/26 01:17
3F：推 higamanami:所说的都是理论 这个逻辑推演 真的能胜过经验吗 07/26 01:21
4F：→ higamanami:可以再详细说明吗 07/26 01:21
5F：推 Enermy:外国大学不是一堆企管系吗? 一堆人都念不是吗? 还我搞错 07/26 01:29
6F：→ echen34:简单说，有开MBA不一定有开under课程...所以不算多 07/26 01:32
7F：→ skiptomylou3:MBA和企管系是不同的，且各校MBA专注的领域也不同 07/26 01:32
8F：→ skiptomylou3:例如专注於会计、供应链、制造业等等 07/26 01:33
9F：→ Myberry:逻辑推演可以胜过经验,是因为公司内的人会被经验误导,会出 07/26 01:35
10F：→ Myberry:现盲点,管顾有各大企业的经验当data,再加上自己的逻辑,所 07/26 01:36
11F：→ Myberry:以可以当企业医师,很多外商也有自己的"顾问部门"在做分析 07/26 01:37
12F：→ Myberry:另外MBA不管专注於哪个领域,都一定会强调该领域的管理知识 07/26 01:38
13F：→ Myberry:总之国外将"管理学""教育""职掌"都分的很清楚,在台湾很混 07/26 01:39
14F：→ Myberry:乱,导致大部分的企管学生只能拉拉信用卡跟保险或是做柜台 07/26 01:40
15F：→ higamanami:感谢回答 不过看来台湾的企管教育 好像真的很糟 07/26 01:52
16F：→ Myberry:反正在台湾人家也只看你念什麽学校,系名好不好听而已, 07/26 02:07
17F：推 so45j10:企管的理论也只不过是跑跑统计分析 谈不上定理或理论 07/26 16:14
18F：推 vity:数统?大部分社会科学都建立在统计学之上 07/27 09:57