作者Agau44 (ㄚ猴)
看板CareerPlan
標題Re: [問題] 大學的教育好還是不好
時間Tue Jun 30 14:14:30 2009
高學歷去工作被炸到乾
拿的薪水和工作時數不平衡
不如把工時分出來 多請一些需要工作的畢業生
企業不需要把成本壓得如此低 榨乾無知的畢業生吧
大部分的營利還不是股東在分
這樣只會讓 M 型擴大
而被榨乾沒日沒夜的人才 最後只會搞到身體很差 沒有生活品質
這樣做只是短視近利 對台灣整體經濟的長遠發展並不樂觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.37.51
1F：→ IHD:華人企業好像沒有百年以上大企業?不知道因短視近利有沒有關係? 06/30 15:26
2F：→ keithking:企業本來就是為了創造股東利潤而存在的啊 = = 06/30 19:35
3F：→ keithking:你以為創業主是創業來解決社會問題的嗎 = = 06/30 19:35
4F：→ keithking:你以為企業主鎮日籌畫銷售方案是為了解決M型社會現象嗎 06/30 19:36
5F：→ keithking:企業的使命就是更高的獲利率，更低的成本，更大的營利 06/30 19:36
6F：→ keithking:沒有一間企業的存續目的是為了：「台灣整體經濟發展」 06/30 19:37
7F：→ keithking:這就好比一個人生存的目的是解決所有社會問題一樣天真。 06/30 19:37
8F：→ Dogbit:現實是：能夠存續的企業或團體都是因為願意承擔社會責任 06/30 22:18
9F：→ Dogbit:且幫忙解決國家裡大部分人共同面對的問題因此得以存續 06/30 22:19
10F：→ Dogbit:因此k性網友你的問題是想要賺得一手好錢還是現在有賺就好？ 06/30 22:21
11F：→ Dogbit:打錯字，姓# 06/30 22:21
12F：推 keithking:是嗎…這真的是業界現實嗎？ CSR？ 最近的哈佛商業周刊 07/01 09:39
13F：→ keithking:打錯 哈佛商業評論 已經將CSR訴為一種企業打造企業形象 07/01 09:40
14F：→ keithking:的一種工具，事實上，有許多企業執行CSR 07/01 09:40
15F：→ keithking:不是為了解決社會問題和永續經營，仍是為了短期成長 07/01 09:40
16F：→ keithking:企業需要消費者的支持與認同才能創造成長，因此CSR 07/01 09:41
17F：→ keithking:便成為了形塑企業「正面」形象的絕佳工具 07/01 09:41
18F：→ keithking:就好比廣告一樣，成本更低，效果更好 07/01 09:41
19F：→ keithking:真的要執行CSR的公司，如果是真的有心要解決社會問題 07/01 09:42
20F：→ keithking:就會像PATAGONIA的做法一樣，捐出「年度營收」的1% 07/01 09:43
21F：→ keithking:這代表即便企業虧錢他也在做CSR，但PATAGONIA畢竟 07/01 09:43
22F：→ keithking:是私人公司，不是上市公司，持股100%的情況下要怎麼賠 07/01 09:43
23F：→ keithking:只要企業主高興就好，但今天大多數的企業不是這種情況。 07/01 09:44
24F：→ keithking:所以d版友你的問題其實根本不存在，因為即便有CSR 07/01 09:44
25F：→ keithking:你也沒有辦法保證你未來有繼續就職的環境條件 07/01 09:44
26F：→ Dogbit:人從來都無法得到自己想像以外的價值；君不信，就得不到 07/02 22:38
27F：→ Dogbit:恩此我寧願相信我絕對屬於能夠承擔社會責任團體中的一員 07/02 22:40
28F：→ Dogbit:更相信自己能夠開創出成功地幫忙解決社會問題的企業，這種 07/02 22:43
29F：→ Dogbit:人確實存在，所以我確信我會這麼做而且它也將發生在我周遭 07/02 22:45
30F：→ Dogbit:的人身上；其實某種層面來說，沒發生在自己周遭的都是假的 07/02 22:48