作者Agau44 (ㄚ猴)
看板CareerPlan
标题Re: [问题] 大学的教育好还是不好
时间Tue Jun 30 14:14:30 2009
高学历去工作被炸到乾
拿的薪水和工作时数不平衡
不如把工时分出来 多请一些需要工作的毕业生
企业不需要把成本压得如此低 榨乾无知的毕业生吧
大部分的营利还不是股东在分
这样只会让 M 型扩大
而被榨乾没日没夜的人才 最後只会搞到身体很差 没有生活品质
这样做只是短视近利 对台湾整体经济的长远发展并不乐观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.37.51
1F：→ IHD:华人企业好像没有百年以上大企业?不知道因短视近利有没有关系? 06/30 15:26
2F：→ keithking:企业本来就是为了创造股东利润而存在的啊 = = 06/30 19:35
3F：→ keithking:你以为创业主是创业来解决社会问题的吗 = = 06/30 19:35
4F：→ keithking:你以为企业主镇日筹画销售方案是为了解决M型社会现象吗 06/30 19:36
5F：→ keithking:企业的使命就是更高的获利率，更低的成本，更大的营利 06/30 19:36
6F：→ keithking:没有一间企业的存续目的是为了：「台湾整体经济发展」 06/30 19:37
7F：→ keithking:这就好比一个人生存的目的是解决所有社会问题一样天真。 06/30 19:37
8F：→ Dogbit:现实是：能够存续的企业或团体都是因为愿意承担社会责任 06/30 22:18
9F：→ Dogbit:且帮忙解决国家里大部分人共同面对的问题因此得以存续 06/30 22:19
10F：→ Dogbit:因此k性网友你的问题是想要赚得一手好钱还是现在有赚就好？ 06/30 22:21
11F：→ Dogbit:打错字，姓# 06/30 22:21
12F：推 keithking:是吗…这真的是业界现实吗？ CSR？ 最近的哈佛商业周刊 07/01 09:39
13F：→ keithking:打错 哈佛商业评论 已经将CSR诉为一种企业打造企业形象 07/01 09:40
14F：→ keithking:的一种工具，事实上，有许多企业执行CSR 07/01 09:40
15F：→ keithking:不是为了解决社会问题和永续经营，仍是为了短期成长 07/01 09:40
16F：→ keithking:企业需要消费者的支持与认同才能创造成长，因此CSR 07/01 09:41
17F：→ keithking:便成为了形塑企业「正面」形象的绝佳工具 07/01 09:41
18F：→ keithking:就好比广告一样，成本更低，效果更好 07/01 09:41
19F：→ keithking:真的要执行CSR的公司，如果是真的有心要解决社会问题 07/01 09:42
20F：→ keithking:就会像PATAGONIA的做法一样，捐出「年度营收」的1% 07/01 09:43
21F：→ keithking:这代表即便企业亏钱他也在做CSR，但PATAGONIA毕竟 07/01 09:43
22F：→ keithking:是私人公司，不是上市公司，持股100%的情况下要怎麽赔 07/01 09:43
23F：→ keithking:只要企业主高兴就好，但今天大多数的企业不是这种情况。 07/01 09:44
24F：→ keithking:所以d版友你的问题其实根本不存在，因为即便有CSR 07/01 09:44
25F：→ keithking:你也没有办法保证你未来有继续就职的环境条件 07/01 09:44
26F：→ Dogbit:人从来都无法得到自己想像以外的价值；君不信，就得不到 07/02 22:38
27F：→ Dogbit:恩此我宁愿相信我绝对属於能够承担社会责任团体中的一员 07/02 22:40
28F：→ Dogbit:更相信自己能够开创出成功地帮忙解决社会问题的企业，这种 07/02 22:43
29F：→ Dogbit:人确实存在，所以我确信我会这麽做而且它也将发生在我周遭 07/02 22:45
30F：→ Dogbit:的人身上；其实某种层面来说，没发生在自己周遭的都是假的 07/02 22:48