※ 引述《stendly (時間—˙空間︱˙量價＋)》之銘言： : 標題: Re: [感想] 學歷的迷思 : 時間: Mon Mar 3 20:38:55 2008 : : ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : : : 老公申請上博班課程（德大休士頓健康醫學中心）， : : : 是用台灣的大學成績，和碩班的成績來證明你的修業，所以畢業證書倒是其次。 : : : 重要的是有老師們推薦信，以及最最具份量的papers，已發表SCI期刊上。 : : : 今天看到老公的碩班論文paper在 PubMed 可搜尋的到，真替他感到驕傲。 : : : （從大學到碩班，老公已累積三篇papers，所以GRE成績雖爛，還是有好學校要， : : : 並且學校出機票和旅館錢，邀請老公去參觀校區3天，美國人做事實在是太不可思議了！） : : 會很震撼嗎???? : : 就算在台灣 博士班申請也不用學士 碩士畢業證書阿 : : 只要寄大學碩士成績單就好了阿??? : 應該說是用同等學歷報考吧。 : 台灣博士班考試是各校各自獨立的，所以在報考資格也會有所不同。 : 應屆畢業生不是都用學生證後面的註冊章為證明報考嗎?! : : 國外學校的申請是注重"在學成績"，不是畢業證書。 : 還有相同重要的"推薦信"，這威力才驚人。 : : : 此外 美國不是本來研究所就比較不重視碩士班阿 一般來講 : 可能是系所領域不同吧。 : 以商管類別來講，碩士班會不受到重視嗎? 看看業界就知曉了! : 若以電機電子來講，在美國只讀碩士沒繼續讀博士，這是證明"個人因素"導致。 : : : 學士畢業都是直攻申請博士班的 : 喔喔喔! 美國有這麼普遍嗎? 學士都直攻博士。 : 雖然台灣近幾年搞個學士直攻碩博五年，但成效如何... : : : 而理工科博士班申請本來就是paper > 推薦函 > 大學成績(注意 是大學成績喔) > GRE : 若是只申請博士班，上述重要性排序是對的。另外的考量是工作經驗，商管特重要! : 但是GRE還是決定你到底能不能入學的關鍵，至少要通過標準， : 不然paper等級多高也沒用。 : : : 有什麼好震撼的? 這在台灣理工科博士班也很類似阿 (除了台灣不用GRE之外) : 講講台灣，以外校考進台大電機系所來講，我曉得的排序是 : paper不能決定一切還要看你出身的學校和你以前的指導教授。 : 因為人才還是可以培養的。 : : : 難道妳老公都沒有跟你說過嗎? : ... 領域不一樣真的差很多。 : 原PO認為找工作需要有畢業證書證明你的碩士學歷，才能決定你的薪水高低。 : 但事實上不盡然，當你提出博士班入學證明也不是證明你擁有碩士班的能力嗎?! : 就原PO他個人遭遇，碩士班三年無法不畢業，你會認為他能力出現問題嗎? : 但最後他卻能從台大碩士班畢業，這又證明甚麼? : 人定勝天! 不要被環境打敗! : 但不要認為你能改變環境，要試著逃離環境冷靜思考環境對你的改變。 : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.74.62.180 : ※ 編輯: stendly 來自: 211.74.62.180 (03/03 20:49) : 推 Shizuku:一般來說基礎科學(至少化學/生科)都是學士畢業直接念博士 03/04 00:16 : → Shizuku:較普遍 很多學校 化學/生化/分生甚至沒有碩士班可念 03/04 00:18 : 推 Shizuku:並且感覺有些老師也不喜歡收碩士生 因為待不久 03/04 00:22 : → Shizuku:美國這點是不像台灣 他們念研究所就是要做研究 03/04 00:23 : → Shizuku:另外GRE從來就不是門檻 你夠優秀V400也會要的 03/04 00:26 : 推 Shizuku:大體來說paper>推薦函>gpa>GRE 還蠻正確的 03/04 00:29 : → Shizuku:GRE是在你gpa不好時用來補救的 03/04 00:30 : → Shizuku:還有 美國才是超級重視你出身跟老闆的地方好嗎 03/04 00:31 : 推 Shizuku:大頭推薦函我覺得簡直跟paper差不多神效 03/04 00:34 : → Shizuku:這方面我覺得是各領域皆通 商科只會更嚴重 03/04 00:39 : → Shizuku:不過也因為他們重視 所以大頭不會亂推薦人 敗壞名聲 03/04 00:46 就我個人的經驗來說 你們兩位講的其實都沒有錯 只是其實真正的重點在, 由於申請制度, 所以每間學校老實說完全是按照自己的喜惡在收學生 我大學念的是被台灣過度overrated 的那間網路書店 博士念的是紐約那家長春藤 我的申請學校經驗讓我發現根本就是每間學校都是自己的邏輯... paper : 大家都覺得paper 很重要 我也這麼覺得 問題是老實說大學生哪裡寫的出什麼好東西來 有個第三作者撈就已經比一般人強多了 所以我教授(入學審查委員會) 直接就嗆我說那些東西別的學校根本不會看 因為那根本是你上面的人的東西 (除非你是發第一作者, 高點數paper ...) 推薦信 : 所以既然做的東西是上面的 那上面的對你說什麼好話就相對的更重要囉 問題那種自己寫寫給教授簽名的推薦信的現象早就被發現了 這種東西千篇一律 我還看過幾封內容類似推薦信, 根本就是抄範本 反而是那種 不一定是大頭 但是跟你很親, 很認真幫你寫的推薦信, 裡面的內容很具體的呈現出你在某某project幫了什麼忙的信 就顯的強多了 更強的是幫你打電話, 我覺得我就是被人情關說加分上的 GPA : gpa 越高越好是常識 但是老實說給分數的不均造成gpa參考價值低落 比如說好一點公立學校有個3.5 基本上就算很強的 但是有些私立學校( 不想引戰, 所以就不點名了) 分數基本上最低給到B+的 班上老實說沒有個3.8就真的很糗 grade inflation 非常嚴重 變的就一些學校而言 gpa 就只要越過一個門檻就好 3.3 跟 3.7沒什麼太大的分別 GRE : 老實說我要幫GRE說說話 因為我申請學校的時候也覺得GRE是垃圾 我拿著1250 的成績就跟系上教授說要留下來了 我教授馬上面有難色的說你最好多個200分以上 我當場下了一跳! 不是開玩笑! 你說我瞎掰阿! 我還說你是落翅仔裝在室!! 理由是 剛剛講了那麼多其他因素參考價值的低落 GRE 變成是唯一一個最公平的評量 (亞洲變紙筆了) 我相信很多人在英文上會有困難, 不過我教授強調說這是看你努不努力的一個評量 並不是看你聰不聰明 所以後來我也認命的開始被單字...... 後來申請的結果也是亂七八糟 上了一堆以為不會上的 命定的戀人stanford 卻可以拒絕我4次!! ( X高中申請大學 X大二申請轉學 X大三申請研究所 X畢業工作再申請一次..... GG!!!) 我的結論就是其實就差不多的落點亂丟10間就總是會有2-3間會上 老實說那些什麼比什麼重要其實沒什麼太大參考價值 除非你有某一項特別突出你可以在sop裡面多強調一下就沒什麼問題了 -- There is no point for second best . --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.215.186.18 [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]